摘要：针对层次分析法等常见可持续发展综合评价存在的不足之处:一定程度地掩盖了以牺牲资源与环境为代价换取经济增长和社会进步的现象,并且评价结果只给出被评价对象的排名,不给出排名较后的被评价对象的排名较后的原因,不能为被评价对象的优化调控提供较为明确的依据,一些学者尝试将DEA方法应用于可持续发展综合评价。但DEA方法的应用,需要对输入与输出指标的设计,即评价指标体系构建和输入、输出指标的综合生成进行深入细致的研究。本文以城市可持续发展能力评价为例,在满足DEA方法的要求的前提下,以城市可持续发展相关理论为指导,遵循指标体系设计的目的性、理论性、系统性等原则,分输入、输出两类指标,设计了包括4个一级指标、21个二级指标、45个三级指标的基于DEA方法的评价指标体系,进而采用主、客观权重相结合的办法生成了DEA输入、输出综合指标,并举例说明指标设计的合理性,尝试为DEA方法在可持续发展综合评价中的应用提供思路。实例评价结果与实际情况基本相符,较客观地反映了各城市的可持续发展能力,因为无论从输入、输出单项指标来看,还是从输入、输出综合指标来看,被评价为DEA有效的城市的输入指标值相对较小,输出指标值相对较大。相反地,被评价为DEA无效的城市,特别是效率指数较低的城市,输入指标值相对较大,输出指标值相对较小。

摘要：本文基于系统论观点,分析了和谐社会的维度特征,以寻求影响城市可持续发展的另类变量,进而设计了评价与监测城市可持续发展的一套指标体系。该体系同传统的城市可持续发展评价与监测方法相比较,一方面可以减少指标选取的主观性,另一方面能减小指标所包含信息的重复与遗漏之间的矛盾,从而增加城市可持续发展评价与监测的科学性。

摘要：一、后评价与水利项目后评价后评价是项目建设的最后一个环节，是固定资产投资管理的一项重要内容，是在项目建成投产并达到设计生产能力之后，对项目的目的、执行过程、效益、作用和影响等进行的全面、系统而又客观地分析。后评价通过对项目的前期工作、项目的实施及运行情况的综合研究，分析项目实际情况与预计情况的偏差及其形成原因，总结经验，吸取教训，找出对策，为进一步改善项目管理、更好地发挥项目效益提供可靠的反馈信息；为拟建项目的规划、设计提供有益的参考依据；也为相应规范的修订、完善服务，以便以后制定更为科学合理的投资计划，从整体上提高项目的决策水平和投资效益。后评价与前评价的不同之处在于，前评价侧重于项目的可行性论证，重点分析项目的上马条件和项目的未来效益、作用、影响，后评价则侧重于项目的影响和可持续性分析；前评价的目的在于合理保证投资的有效性和科学性，后评价的目的则在于总结经验教训，提出对策建议，提高项目效益，并为未来的投资决策提供有力的依据；前评价根据有关资料进行预测分析，后评价则采用实际发生的数据进行分析，结果更为真实可靠。水利项目后评价是在水利工程建成达产后，在整个项目的效益和影响比较明确的情况下，对工程过程、工程效益...

摘要：产品、产业结构和管理机制是发展水利经济的关键。优化水利经营产业结构，正确处理水利经营发展不平衡问题，设计一个能够实现良性循环的水利经营管理运行系统就能把整个水利事业的发展推向一个新的水平。