摘要：在经济全球化、文化多元化及法律趋同化的全球文化格局下,国际艺术法具备充分的现实发展基础,其内涵和时代功能愈加受到世界各国重视。但目前我国的艺术法律规则难以应对现实国际挑战,国际艺术法理论的发展缺乏体系化构建,加之国际艺术法理论研究模式偏于商业化,直接导致我国艺术法难以应对国际艺术市场经济发展带来的挑战。基于中华文化艺术国际影响力逐步增强,我国应紧随全球文化格局的重建步伐,着眼“共生文息”,提升国家文化艺术软实力,立足前沿,促进国际艺术立法体系化,交叉学科思维,创新国际艺术法理论研究模式,着力为推动人类文化艺术共同体建设、促进文化互通共荣奠定有力理论基础。

摘要：文化产业的特殊性及其巨大的发展潜力要求我国尽快出台促进文化产业发展的相关立法。首要亟待解决的立法问题则是如何界定"文化产业"。"文化产业"的诸多理论表明"文化产业"的内涵正在从"文化"走向"创意"。通过比较考察有关国家和地区的立法与实践,从促进法的角度出发,我国在立法上界定文化产业时,应将其称之为"文化创意产业",突出"创意"要素,并采用概括列举陈述的立法模式。此外还要考虑立法本意,做到在具有前瞻性的同时张弛有度。

摘要：我国艺术市场的迅速崛起呈现出对高质量艺术法人才的迫切需求,这对艺术法教育提出了更高要求。域外艺术法研究与教育起步较早,形成了较为成熟且各有特色的艺术法教育体系,总体表现为注重实践、学科融合与差异化教学。在中国深化对外开放,构建人类命运共同体的大背景下,应比较研究域外艺术法教育的开展情况并借鉴相关经验,更应面向中国艺术市场发展的实际需求,尊重中国艺术创作与市场规律,建设具有中国特色的艺术法教育体系。

摘要：挪用艺术作品自兴起以来,就频繁发生著作权侵权纠纷,近年来的叶永青抄袭风波和“鸭兔事件”在国内又兴起了对挪用艺术的热议。对挪用艺术作品著作权转换性使用的判定,应当采用专家标准还是普通人标准,法律并没有作出规定。在司法实践中,往往通过法官作出“艺术判断”的方式,来判定其转换性使用。但挪用艺术作品自身具有高度的复杂性和专业性,很多情况下只掌握法学知识的法官难以理解其背后的意涵、区别,因此不宜自行对其转换性使用作出判断。在挪用艺术作品著作权转换性使用的判定中,应当采用专家标准,当事人可以申请专家辅助人,就作品的内涵、对比提出专家意见,协助法院对转换性使用相关的事实作出认定。

摘要：画廊与艺术家之间通过艺术品的寄售形成了委托合同的法律关系,以委托合同为基础,在销售等事务上画廊与艺术家也是代理商与被代理人的关系。画廊作为代理商,应当遵从指示,使用必要的技能及合理的注意为委托人履行事务以及遵守信义义务。艺术家亦负有信义及支付佣金的义务。当由于艺术家的原因终止合同而使得画廊的佣金请求权丧失时,应肯定画廊的补偿请求权。

摘要：请求返还鼠兔两兽首需要解决的焦点问题是:中国是否具有法律上的依据请求返还这两件流失海外多年的文物,以及能够用什么方式追回。以英美近年有关跨国文物所有权争议的重要判决为视角,作者提出中国如欲以诉讼方式请求返还流失海外的珍贵文物,其关键是采取合理的诉讼策略,主张适用对自己有利的法律,才能使流失海外的珍贵文物回归中国。

摘要：随着多媒体网络教学的兴起,网络课件的开发与制作应运而生.由于网络的信息传播容量大、速度快、范围广,双向交互作用性强,因此它在时间、地域、学习的内容、师生的交流方式、学习的方法和途径上都是开放性的.当图文并茂、声情俱佳、内容丰富的课件成为学生主动探索、协作学习的工具时,那么我们精心设计制作的各种文字、图形图像、动画、视频、声音、讨论及接受教师的个别辅导则共同演绎出教学过程的精彩华章.因此利用网络来开展教学活动,更有利于拓展学生的思维,发展学生的能力,提高学生的综合素质.

摘要：艺术品相较于一般财产,价值较高,具有不可替代性,并常包含一定的公共利益。在被盗艺术品跨国争议中,物之所在地法是被盗艺术品的所有权判定的主要依据。时效规则是确立被盗艺术品返还请求权的关键问题。目前,已经有国家开始在立法和实践中更多地关注原所有权人、善意购买人、国家利益与公共政策等相关利益的平衡;并已经有学者提出需要结合最密切联系因素、以带有实质性色彩的冲突规则来确定被盗艺术品的所有权。

摘要：网上仲裁以其与生俱来的方便、快捷等优点 ,自问世之初就受到了广泛关注。网上仲裁虽冠有“仲裁”二字 ,但其与传统仲裁有明显不同。实践中 ,目前这种新生的争议解决方式受到争议当事人的冷落。其原因主要有 :难以达成仲裁协议、受技术发展程度的限制、执行困难、对网上仲裁公正性及权威性的怀疑等。但笔者认为 ,虽然网上仲裁的现状并非令人满意 ,但只要设计得当 ,这种网上争议解决机制将会发挥越来越重要的作用。本文认为其未来的理想发展模式应是以全球性网上仲裁管理机构为核心、以信誉标记模式来运作的网上仲裁模式。

摘要：中国国际私法学会2009年年会于2009年10月17日至18日在浙江省杭州市召开。此次年会由中国国际私法学会主办、浙江工商大学法学院承办，来自全国各地高等院校、科研单位、外交部、外经贸部、司法部、法院、仲裁委、律师界、出版界、新闻界的代表共计200余人参加了会议，共收到论文120余篇。