文献检索-宁波市创意产业特色资源库

限定检索结果

四种木材吸湿尺寸稳定性的比较分析: 收藏
分享
引用; 《林业机械与木工设备》2015年第9期43卷 31-34页; 作者：陈凤义魏路孙照斌马淑玲酆志博姚建龙廊坊华日家具股份有限公司河北廊坊065001 南京林业大学家具与工业设计学院江苏南京210037 河北农业大学林学院河北保定071000 常州市产品质量监督检验所江苏常州213000; 在温度(20±2)℃,相对湿度(65±5)%、(86±5)%、(33±5)%的条件下,对樟子松、云杉、杨木和榉木四种木材进行了尺寸稳定性测定。结果表明:1四种木材大小试件吸湿率的大小排序为:云杉>榉木>杨木>樟子松;解吸率...; 在温度(20±2)℃,相对湿度(65±5)%、(86±5)%、(33±5)%的条件下,对樟子松、云杉、杨木和榉木四种木材进行了尺寸稳定性测定。结果表明:1四种木材大小试件吸湿率的大小排序为:云杉>榉木>杨木>樟子松;解吸率的大小排序为:樟子松>杨木>云杉>榉木。2湿胀率和收缩率径向取平均值后大小排序为:榉木(0.988%)>云杉(0.715%)>杨木(0.585%)>樟子松(0.487%);弦向湿胀收缩率取平均值后大小排序为:榉木(1.247%)>云杉(1.021%)>杨木(0.908%)>樟子松(0.858%)。可以认为:樟子松的尺寸稳定性较好,杨木次之,再次是云杉,榉木的稳定性较差。; 来源：详细信息评论

限定检索结果