摘要：水资源管理利用模式受水资源认知差异的影响，探讨不同人群的文化类型及其对水资源的认知差异，有助于促进各利益相关者之间的理解和沟通，为实施和规范公众参与水资源管理提供决策支持。论文从文化价值观出发，以节水型社会试点典型区域——黑河中游张掖市甘州区为例，设计问卷实地调查获取数据，运用格一群文化理论判定甘州区农村居民的文化类型，通过列联表分析不同文化类型与水资源认知差异的相关性，从而验证各文化类型与相应水资源管理策略的一致性。结果表明：研究区居民中等级主义者最多，占总调查样本的48％；其次是平均主义者和个人主义者，分别占28％和20．7％；宿命论者仅占3．3％。文化类型与水价政策、来水量控制和人工补给地下水三组观点显著相关（***〈0．05）；与建造水库、水权交易存在较明显的相关关系（***〈0．1）。等级主义和平均主义的文化类型特征与相应水资源认知较为匹配。在节水技术、来水量控制、人工补给地下水、建造水库、水权交易、水资源自然循环、水质标准评价和水污染标准8个方面，有53％～79％的等级主义者认同自身观点；在用水需求、水价政策、水资源短缺、地下水开采和公共水资源供给5个方面，有37％～72％的平均主义者认同自身观点。研究结果证明格一群文化理论在我国内陆河流域有一定适用性，关注个体文化差异对水资源管理制度的制定和实施有一定借鉴意义。

摘要：随着西部生态环境问题的日益突出,生态补偿现已成为解决此问题的有效手段之一。基于生态补偿项目社会公平性考虑和项目实施的客观扶贫效果,有关贫困参与者的研究成为近年来国外生态补偿研究中普遍关注的议题。在分析了国内外生态补偿与缓解贫困研究的基础上,从生态补偿对贫困参与者的筛选及其影响和评价方法等三个方面提出了研究西部生态补偿与缓解贫困关系的框架体系。最后提出了我国西部生态补偿项目设计中亟需改善的问题。

摘要：提高居民节水意识有助于推动居民节水行为,但由于意识难以客观测量,意识对行为的影响机理难以刻画,定量评估其影响路径的研究仍有待加强。基于计划行为理论,构建节水意识对节水行为的影响机制并设定相应的观测指标,设计问卷调查了黑河流域中游地区张掖市526户农村居民家庭,运用结构方程模型定量分析其影响路径。结果显示,节水态度、节水预期、行为控制、主观规范对节水行为的标准化路径系数分别为0.003、0.122、0.140、0.161,其中属于行为控制的自身经验与节水障碍预期、属于主观规范的管理部门信任度与邻里感知均对节水行为有显著的正向影响。虽然节水态度维度中,对水资源价值、保护环境和节约用水的因子载荷分别达到0.74、0.67、0.70,表明农村居民对水资源的生态、社会价值认同度很高,但向节水行为的转化过程中仍受经济效益预期的支配。提出了通过奖惩正式制度与邻里乡约非正式制度结合,以及高效节水产业政策引导,促进居民节水意识向节水行为的高效转化。

摘要：基于生态补偿项目社会公平性考虑和项目实施的客观扶贫效果,有关贫困参与者的研究成为近年来国外生态补偿研究中普遍关注的议题。本研究从生态补偿对贫困的生态环境服务提供者、购买者和未参与者的影响等3个方面回顾并分析了国内外生态补偿与缓解贫困研究的阶段成果,由此提出了中国生态补偿项目设计和实施过程中亟需改善的问题。

摘要：在水权交易中定价问题是制约水权交易实施的关键因素,拍卖作为古老的价格发现机制之一可在水资源定价与交易中发挥独特作用。文章从水权不同的供求关系出发设计出反向和正向两种拍卖机制,并利用交易方的期望效用函数建立了水权交易拍卖定价模型。考虑水权为同质多物品的特性,采用多轮一阶密封投标拍卖进行分析得出:①这两种拍卖机制都实现了水权的有效配置,表现为从边际价值较低的部门流向边际价值较高的部门;②随着拍卖参与人数的增加水权定价更接近报价方的真实估价,即更趋合理化。最后根据正、反向模型特点给出了算例,证明了拍卖模型的有效性。

摘要：针对我国开展生态补偿实践的需要,本文分析了美国生态补偿项目的理论与实践,以期能对我国的生态补偿机制及财政政策的设计提供参考。主要关注美国生态补偿项目中:成本——效益准则如何运用于实践?投标是否可以减少项目成本?项目设计的研究能多大程度带来额外的收益?美国的实践及研究表明,运用环境指标的成本——效益定位技术能够增加环境的成本有效性。竞标可以减少成本,并且还有进一步减少成本的潜力。

摘要：公众参与管理被认为是自然资源可持续管理的重要手段,但目前推行的并不是十分成功。一般来说,参与式管理的影响因素主要包括利益相关者权力的不平等和世界观的差异。针对世界观差异,以用水者协会这一公众参与水管理组织较发达的黑河中游甘州区为例,通过设计问卷实地调查获取数据,运用文化理论和聚类分析法判定公众的世界观,特别是对自然和水资源的认知状况,采用肯德尔和谐系数度量不同群体的世界观与水资源管理策略的一致性,从而判定公众参与水资源管理的决定性影响因素。结果表明:该地区公众世界观主要有4种,即等级-平均主义、等级-个人主义、个人-等级主义和强烈等级主义,其中等级主义世界观影响了绝大多数公众世界观。4种世界观与其相应水资源认知之间肯德尔和谐系数较小,表明该地区公众世界观对参与水资源管理的影响程度较低,权力不平等的影响可能更大。分析结果有助于为该地区顺利实施和规范公众参与水资源管理提供决策支持。