摘要：一、“悖论”的出现新闻侵害名誉权与新闻侵害隐私权是新闻侵权行为的两种最为主要的方式,其中新闻侵害名誉权行为又可分为新闻诽谤与新闻侮辱。从最高人民法院１９９３年《关于审理名誉权案件若干问题的决定》将“因新闻报道严重失实,致他人名誉遭到损害”作为新闻诽谤的定义来看,我国现行民事侵权法与我国《刑法》一样,都将“散布虚假事实”作为诽谤行为的构成要件。这样,依据民事诉讼法上的“谁主张,谁举证”原则,新闻中的被报道方如果要主张新闻诽谤的存在,就应当证明“新闻失实”。１９８８年北京市高级人民法院规定,对于起诉报刊侵害名誉权的,立案前应由原告举证,经审查有证据方予立案；同年１１月上海市高级人民法院也规定,起诉侵害名誉权的,应提供认为侵权的刊物报纸所登内容不是事实的证据和照片、录音、证人等。①这些做法都是与上述司法解释相一致的。然而,较早的司法解释所持的却是另一种观点。最高人民法院在法（民）复（１９８８）１１号批复中规定：“报刊社对要发表的稿件,应负责审查核实”,这实际上是使报道方承担“新闻失实”的举证责任。１９９０年最高人民法院公布徐良诉上海文化艺术报一案审理结果时,以此规定作为报道方在报道事实无法查明时承担败诉后果的法律依...

摘要：德国法上的"抚养未成年人的简易程序"并不具备典型的身份关系之诉讼程序的特征,但其与财产关系之诉讼程序也有很大的差别:此种程序并不具备典型的非讼事件程序的特征,但其与民事诉讼程序又存在一定的差别。"抚养未成年人的简易程序"的这种归属上的模糊状态。彰显了抚养未成年人法定义务在纠纷性质上的特殊性。立法者格外重视未成年人权益保护的立法政策,决定了未成年人民事案件特别程序单独立法的必要性。具体的制度设计上,德国法的启示包括请求与答辩的格式化、受理机构的灵活化、法定期间的短促化和不同程序之间转换的便捷化等方面。

摘要：在论证我国未成年人民事案件适用特别程序的必要性的基础上,结合国内外的有关立法与司法状况以及相关国际组织文件中的有关内容,有必要在一部分涉及未成年人身份关系的民事诉讼(含抚养诉讼、监护诉讼、亲子关系确认诉讼、收养诉讼)中适用与普通民事诉讼程序不同的特别程序。这种特别程序的特征包括:由专门的审判机构加以审理,其组成人员的跨专业化;强制性调解程序的前置;以职权主义的诉讼模式为主导的程序设计等。本文同时建议通过制定《未成年人民事诉讼特别程序法》或者在修订《民事诉讼法》时增设有关章节的方式,将上述特征体现于我国立法之中。