摘要：分析比较动态调强放疗与容积旋转调强放疗技术在鼻咽癌放疗中的剂量学差异。方法 回顾性分析在我院放疗科放疗的20例鼻咽癌病例资料,为每一个病例分别设计9野共面均分的d-IMRT和3个Arc全弧VMAT的两组不同计划,处方剂量均为PGTVnx:70.29Gy,PGTVnd:66Gy,PTV1:60Gy,PTV2:54Gy,总分割次数均为33次,在单一变量的条件下进行优化计算。对比分析两组计划的靶区剂量、适形指数、均匀性指数,危及器官的受照情况以及机器跳数和控制点数等的差别。结果 两组计划均能很好地满足临床的剂量学要求,PGTVnx、PGTVnd、PTV1、PTV2的剂量差异没有统计学意义(P值均>0.05),各组间的靶区适形度与均匀性也相当。两组计划的危及器官受照剂量的差异也没有统计学意义(P值均>0.05)。VMAT组的机器跳数和控制点数均小于d-IMRT组,差异有统计学意义(P值均<0.05)。结论 在使用MONACO放疗计划系统为鼻咽癌患者设计放疗计划时,采用d-IMRT与VMAT两种技术都能达到靶区的临床剂量学要求,在机器条件允许的前提下,推荐使用VMAT,因为可以节省治疗时间,提高工作效率。

摘要：分析探讨静态调强放疗(SS-IMRT)与容积旋转调强放疗(VAMT)技术在海马保护性全脑放疗( WBRT)中的剂量学差异。方法 选取在我院放疗科需要做海马保护性全脑放疗的30例病例资料,分别设计SS-IMRT和VAMT两种放疗计划,分析比较两种放疗计划间的靶区剂量、均匀性指数、适形指数,海马体组织和其他危及器官的剂量学差异。结果 SS-IMRT放疗计划和VMAT放疗计划的PTV最大剂量D2%、最小剂量D98%、平均剂量D50%均达到RTOG 0933的要求,两种计划的PTV剂量差异和适形度与均匀性差异无统计学意义(P>0.05);SS-IMRT放疗计划的海马剂量限值能达到RTOG 0933的要求,但VMAT放疗计划的海马剂量限值未达到RTOG 0933的要求,差异有统计学意义(P0.05)。结论 对于海马保护性WBRT,SS-IMRT放疗技术比VMAT放疗技术具有优势性和可行性。

摘要：对比分析动态调强放疗(d-IMRT)与容积旋转调强放疗(VAMT)在宫颈癌患者中的剂量学差异。方法 从在本科室放疗过的患者中选择30例宫颈癌患者,日期为2022年2月1日至2023年2月1日,为每一例患者设计两组治疗计划,即d-IMRT计划与VMAT计划,比较两组计划的靶区和周围正常组织的受照情况,以及计划的跳数和控制点数的情况。结果 30例患者的d-IMRT计划PTV的D50%、D98%、D2%、HI与VMAT组的不分高下,差异不显著(P>0.05),d-IMRT组的CI值比VMAT组的高,差异显著(P0.05。结论 对于宫颈癌患者的放疗技术来说,d-IMRT与VMAT相比较,d-IMRT的靶区剂量适形度更佳。

摘要：对比分析胸中下段食管癌动态调强(dIMRT)与容积旋转调强(VMAT)放疗技术的剂量学差异。方法 选取本院2022年2月~2023年2月确诊的20例胸中下段食管癌患者,为20例患者分别设计动态调强与容积旋转调强两组放疗计划,两组放疗计划的优化函数保持一样,统计靶区的各个参数和危及器官的参数大小,对结果进行分析。结果 dIMRT放疗计划与VMAT放疗计划的靶区剂量的Dmax、Dmin、Dmean、CI、HI差异无统计学意义(P值均>0.05),两组放疗计划都能达到临床的剂量学要求,而dIMRT放疗计划Lung-Both的V5、V20、V30、Dmean,Heart的V30、V40、Dmean,均比VMAT放疗计划低,差异有统计学意义(P值均0.05),都能满足临床的剂量学要求。结论 对于胸中下段食管癌患者使用dIMRT放疗技术,更能有效保护肺和心脏。