摘要：高密度电阻率法是目前正在推广应用的智能电探勘察系统,玄武岩在我国的分布较为广泛,应用高密度电阻率法对其进行优化勘察与分析,对我国的地质环境勘察具有建设性的实践意义。本文首先对高密度电阻率法做了简要概述,其次对其在玄武岩边坡勘察的技术特点进行了综合分析,最后,针对高密度电阻率法在玄武岩边坡勘察的具体实践进行了案例解读。

摘要：目的探讨寻常型银屑病发病年龄(初次发病时的年龄)、年龄(接受证候调查时的年龄)、复发次数、总病程及本次病程与中医证候的相关性。方法按照临床流行病学群体研究方法,采用现况调查、多中心、大样本的研究设计,用EPIINFO 6.0建立数据库,统计分析应用SPSS软件,对2 675例寻常型银屑病发病年龄、病程等因素与中医证候关系进行分析。结果寻常型银屑病中血热证、血燥证、血瘀证最为常见,其中血热证1 489例(55.7%),血燥证593例(22.2%)和血瘀证323例(12.1%),以上3型之间发病年龄及患者年龄差异均有统计学意义(P<0.01),其中血燥证发病年龄最小,其次为血热证,血瘀证患发病年龄最大,血热证患者平均年龄最小,其次为血燥证,血瘀证患者平均年龄最大;血热证的复发次数少于血燥证和血瘀证(P<0.01);3型之中血热证的总病程和本次病程均最短,血燥证次之,血瘀证的总病程和本次病程最长(P<0.01)。结论血热证、血燥证和血瘀证是"从血论治"银屑病的基本证候,通过临床流行病学调查发现,这3个证候间不仅存在着时相性,而且治疗的难易程度也不同。

摘要：目的：客观评价从血论治系列方（包括凉血解毒汤、养血解毒汤和活血解毒汤）内服治疗寻常型银屑病的整体疗效,并探寻本病基本证型的演变规律以及证型是否稳定与中药内服疗效的关系。方法：采用前瞻性、随机、双盲、安慰剂对照的研究方法,治疗组根据辨证分型的不同,血热证给予凉血解毒汤口服,血燥证给予养血解毒汤,血瘀证给予活血解毒汤,对照组给以安慰剂口服,两组均外用白凡士林软膏,共治疗8周。治疗组和对照组以2：1比例进行,每周均对患者进行随访,每次随访均根据患者病情情况进行辨证分型,并根据辨证分型不同情况调整用药,对患者的皮损情况及证型进行记录和分析,以PASI60为主要疗效评价标准。并对完成所有治疗的患者证型演变情况和从血论治系列方的整体疗效进行评价。结果：本研究纳入统计病例89例,其中治疗组59例,对照组30例,经比较发现两组基线差异小,具有可比性。治疗组的PASI60为47.5%（28/59）,对照组的为13.3%（4/30）,治疗组疗效明显优于安慰剂对照组,两组比较差异有统计学差异（P=0.002〈0.05）。60例患者（其中治疗组39例,对照组21例）完成了全部8周治疗,治疗组有28.6%（4/14）的血热证,77.8%（14/18）的血燥证,42.9%（3/7）的血瘀证未发生证型变化;对照组有41.7%（5/12）的血热证,80%（4/5）的血燥证未发生证型变化,而血瘀证均发生了证型变化。治疗结束时治疗组中达到PASI60的患者中血燥证占71.4%（15/21）,明显高于血热证（14.3%,3/21）和血瘀证（14.3%,3/21）,但差异无统计学意义。结论：本研究发现寻常型银屑病的中医证型在短时间内即可以发生证型转变,证型转变的方式不具有严格的时相性,采用随证加减的治疗方式,可以提高从血论治系列方口服治疗寻常型银屑病的临床疗效,提示在进行临床研究时,应根据中医治疗疾病的特点设计研究方案,以凸显中医治疗的优势。