摘要：在刑事错案的研究中,方法的局限业已成为制约既有研究效果的关键性因素,故而亟待反思。而从研究的本质目的看,从逆向出发对错案进行防治并非是降低错案率的唯一途径,自正向提升认知水平同样是达成此一目的的合理路径。为使该“正向介入式”的研究理念能够转化为行之有效的方法,恰当的进路设计便显得尤为重要。作为此项理念的内核,“正确把握认知需求”虽应作为进路设计的中轴,但“认知需求”的流变性则迫使进路在具体设计的过程中必须采用两维相交的方式,分别确定“实践考察的对象”与“理论剖掘的重心”。在此基础上,对方法的探索也将着力于对“供给侧”的深耕,并最终通过对供给方式的有序优化来促成方法的成型。

摘要：精密化司法下,趋于理想的认知目标不仅使得认知重心长期在前,同时还阻绝了全新认知场域形成的必要环境,由此便增加了错案发生的几率。在"以审判为中心"的顶层设计理念提出后,开辟新的认知场域成为可能,但对现有规范加以审视后发现,其非但未能以一种合理的理论编排使之串联成一套以实践为面向的证据审查体系,反而存在"误导"倾向。在经由实践至规范再到理论的反思与检审后,能够清楚地察知,实践在对规范的演绎中发生了某些根本性的背离,并因其间所产生的不当联结而加剧了要素自身的"负外部性"。究其根本,是构成证据审查基本理论框架的内容、对象及手段项下均未被嵌入适格的规范要素。因此,科学、有序且以实践为面向的证据审查规范体系便须在要素理论予以悉数廓清的前提下实施再造。