摘要：目的:探索艺术体操运动员在不同情况下完成高质量交换难度时的视觉搜索特征。方法:以27名艺术体操运动员为研究对象,选择圈作为器械,在4种不同情况下完成有效交换难度,共计108次。使用便携眼动仪记录运动员在实际完成交换难度时的眼动数据。裁判员通过观看录制的实验视频打出完成扣分,用以评估交换难度的完成质量。采用逐步回归分析方法,探索可以预测交换难度的指标的完成质量。采用Kruskal-Wallis H检验,对纳入的眼动指标及完成扣分进行对比分析,了解不同情况下交换难度的视觉搜索特征差异。结果:回归分析结果显示,对空中圈的注视次数和平均瞳孔直径2个注视指标,以及眼跳次数、平均眼跳峰值、最大眼跳峰值、最小眼跳峰值和平均眼跳幅度5个眼跳指标,在4组回归方程中均可显著预测交换难度的完成质量(P0.05);眼跳次数、平均眼跳峰值、最大眼跳峰值在3个指标存在显著性差异(P0.05)。结论:1)在交换难度中,艺术体操运动员对空中圈的注视次数和平均瞳孔直径,以及眼跳次数、平均眼跳峰值、最大眼跳峰值、最小眼跳峰值和平均眼跳幅度,可以在大部分情况下有效预测交换难度的完成质量。2)眼跳次数、平均眼跳峰值、最大眼跳峰值的变化,可以有效反映运动员在完成交换难度前后衔接动作时的工作负荷,以及判断其难易程度。运动员在完成大幅度位移后进行交换难度,眼跳次数和平均眼跳峰值会相对增加。随着接住器械时的工作负荷加大,其平均眼跳幅度也会相应增加。

摘要：目的对我国体育学元分析文献进行方法学和报告质量评价,并提出相应的建议。方法检索中国知网(CNKI)数据库中1993—2019年发表于16本中文体育类核心期刊和1本中文医学类核心期刊上的元分析文献,最后一次检索日期为2020年1月5日。由2位评价者独立筛查文献,并采用AMSTAR 2和PRISMA量表对纳入文献的方法学和报告质量进行评价。结果共纳入70篇元分析文献,年限跨度为2005—2019年,元分析文献数量逐年增加,质量逐步提高。方法学质量存在的主要问题:未说明元分析的前期方案、文献检索不够全面、未提供排除文献清单及理由、不重视纳入文献质量和偏倚风险对合并效应结果的影响、未解释选择设计类型的原因、忽视相关资金支持报告等。报告质量存在的主要问题:结构式摘要不全面、研究方法质量控制不够严谨、研究结果报告不全、讨论部分不重视偏倚风险和总结证据质量等。结论目前体育学元分析文献在方法学和报告质量上还存在不同程度的问题。建议元分析作者参考元分析的科学规范实施和撰写元分析报告;期刊可从审稿政策上加强对元分析研究的要求,学校开设元分析理论和实践课程,以提高元分析的质量和规范性。

摘要：生料制备工艺主要有管磨、立磨、辊压机终粉磨等粉磨系统,其中辊压机终粉磨与其他粉磨系统相比,粉磨电耗最低、节电效果显著。金岗水泥公司生料磨系统节能技改后,单产电耗较原管磨系统降低了约10~11kwh/t。窑磨一体运行时吸硫效率更高,相比原管磨系统吸硫效率高约20%~40%。