摘要：作者认为《广告法》回避了语言文字应用的起码要求即规范化和标准化。指出了《广告法》在语言文字应用条款上的缺漏。认为广告的各种语言文字表达必须符合国家语言文字政策关于规范化标准化的要求。并按其有关规定加以管理。

摘要：2005年高考语文江西卷设计的第2题“词语错别字判断题”,因引入的“蕴籍”是副条异形词(无错别字)而误,其致误在于设计者对《现代汉语词典》尚缺深度把握及对其他权威资料之失察。

摘要：2004年全国高考语文卷"词语错别字判断题"将本属异形词的"毛骨耸然"设计成有错别字"耸",而定正字为"悚"(即"毛骨悚然"),其设定不成立."毛骨耸然"不但无错,而且比"毛骨悚然"更规范.且看该卷第一题第2题:

摘要：2004年全国高考语文卷Ⅱ误将异形词“毛骨耸然”之“耸”定为错别字。其设计错误的主要原因是袭用《现代汉语词典》等权威辞书的通释,将“悚然”置于“毛骨悚然”之悖谬,未能区别异形词的规范与否与非异形词的规范与否,亦与异形词的规范应用推广宣传不力及其整理滞后有关。