摘要：目的探讨高校学生喜甜特性(sweet liking)与猎奇性特征(novelty seeking,NS)相结合作为预测酒精滥用行为指标的效度,为揭示高校学生酒精滥用的影响因素提供参考。方法通过广告招募温州地区4所高校具有饮酒经历的500名学生参加研究,通过标准甜度测试法、三维人格(TPQ问卷)、AUDIT(Alcohol Use Disorder Identification Test,AUDIT)量表对所有的受试者分别进行喜甜特性、三维人格猎奇性特征、酒精滥用家族史测定,由临床医师对所有受试者面谈进行酒精滥用诊断。结果共检出酒精滥用阳性者115例,其中男生103例,女生12例。单因素分析显示,不同性别、家族史、喜甜特性受试者之间的酒精滥用比例差异均有统计学意义(P值均<0.01)。Logistic回归分析发现,性别、喜甜特性、高NS分、家族史阳性均是酒精滥用的影响因素。喜甜特性者酒精滥用比值比为2.814(95%CI=2.178～3.637),高NS分者酒精滥用比值比为2.404(95%CI=1.984～2.973),以喜甜特性合并高NS分值酒精滥用比值比为11.322(95%CI=5.250～24.420)。以喜甜特性结合高NS分值作为指标,筛查酒精滥用的灵敏度为60.86%,特异度为98.42%。结论喜甜特性和高NS分值均是酒精滥用的危险因素。喜甜特性结合高NS分值能够提高筛查酒精滥用风险的效度,可以作为评估方法应用于高校学生酒精滥用的初步筛查。

摘要：目的评价高校学生酒精问题筛查量表（CollegeAlcoholProblemScale—Revised，CAPS—r）中文译本筛查高校学生酒精滥用的效度和信度。方法广告招募的温州地区4所高校学生500例为研究对象，进行CAPS—r量表评定，并且由2位精神科主治医师根据ICD-10酒精滥用诊断标准进行诊断性面谈。计算克朗巴赫一0（系数评价量表内部一致性；采用两次测量得分相关系数分析考评量表的重测信度，采用主成分分析方法计算考评量表结构效度；通过CAPS—r与酒精使用障碍筛查量表（AlcoholUseDisordersIdentificationTest，AUDIT）的相关分析来评价量表的效标效度；以临床标准为参考标准，根据ROC曲线下面积（AreaUn—derCurve，AUC）判断CAPS—r的区分效度以及划定量表的划界分。结果（1）信度：CPAS—r量表总克朗巴赫α系数为0．93，表明量表内部一致性好。间隔15d两次测量总分相关系数为0．92，说明量表具有良好的重测信度。（2）效度：通过主成分分析的各个指数均符合测量学标准，量表的每个条目都在在主因子上有较高的负荷值（0．430～0．745）说明量表结构效度良好；CPAS—r与AUDIT之间相关系数分别为r=0．83。P〈005，说明量表具有较好的校标效度。以临床评估标准为参考在区分酒精滥用问题时界值分为≥6时灵敏度为91．4％，特异度为75．9％，AUC为089。结论CPAS—r中文译本具有较好的信度和效度，能够区分青年酒精滥用问题，可使用该量表筛查高校学生的酒精滥用问题。