摘要：《民法典》绿色原则的制定具有重要的时代意义,对于实现21世纪中叶我国的“双碳”减排战略发展目标给出了一个私法上的回应。绿色原则与知识产权尤其是专利权存在功能上的互涉区,二者应该共同推进我国的绿色战略发展,在专利侵权责任上适用绿色原则有其必要性。传统上,可基于环境保护、节约资源的考量直接适用绿色原则,然而在专利侵权责任实践中却存在价值宣教功能不足、补强说理功能适用不强的局面。遵循绿色原则现有的民事司法实践,绿色原则具有表达环境公益的直接性、周延性、补充性的功能,可使裁判说理更充分、有力。为达致专利侵权责任适用案件的“绿色原则”化发展,可从专利产品之再利用、局部外观设计专利、绿色技术专利三个基本维度的侵权责任规则进行“绿色化”重构,有力推进“双碳”战略发展目标。

摘要：通说认为,知识产权停止侵害请求权的绝对性导因于《民法通则》第118条,受该条文的影响,实践中知识产权侵权停止侵害救济采用“类物权”的认定范式。新颁布的《民法典》未保留该条款,并且侵权行为是债权请求的成因,民法典中民事责任的规定采用开放式的立法模式。为防止权利的异化倾向,知识产权侵权不停止侵害,而代之以债之给付实现对民事权利的充分救济,符合民法典的社会本位。在公平、合理、无歧视(FRAND)承诺约束下的标准必要专利侵权停止侵害请求的正当性,受制于专利劫持和反向劫持,对侵权停止侵害请求的限制之后,持续性许可费可以正当化对专利权救济方式的限制,实现对专利权人的充分救济,契合《民法典》对知识产权侵权救济体系的设计。