摘要：目的：以帕罗西汀为对照，观察金丝桃提取物WS 5570(圣约翰草)在治疗中重度抑郁症患者中的作用。设计：随机、双盲、双模拟、多中心对照非劣效性试验。地点：德国的21家初级保健心理诊所。研究对象：Hamilton抑郁量表(包括17个测试项)测量总评分≥22的251名门诊急性抑郁症患者。干预：患者每日分3次服用900 mg金丝桃提取物WS 5570，或每日一次性服用20 mg帕罗西汀，共6周。初期治疗无效的患者，2周后将每日服药量分别增加至1800 mg WS 5570或40 mg帕罗西汀。主要疗效测评：治疗前和治疗42天后Hamilton抑郁量表评分的变化(主要结果)。其次为Montgomery-Åsberg抑郁评价量表、临床疗效总评量表和Beck抑郁量表的评分变化。结果：在WS 5570组，Hamilton抑郁量表总评分较治疗前平均下降了14.4点(标准差SD 8.8)，相当于治疗前评分的56.6%(SD 34.3%)；在帕罗西汀组，平均下降了11.4点(标准差8.6)，相当于治疗前的44.8%(SD 33.5%)(意向治疗分析；有效病例分析也得出了类似的结果)。意向治疗分析(WS 5570与帕罗西汀的97.5%单侧可信下限的差值为1.5点)和有效病例分析(可信下限差值为0.7点)表明，WS 5570的非劣效性和统计学优效性高于帕罗西汀。两种情况的低限值都超过预先设定的非劣效边界(-2.5)和优效边界(0)。WS 5570和帕罗西汀的不良反应发生率分别为每日0.035和0.060。结论：在中重度抑郁症患者的治疗中，金丝桃提取物WS 5570与帕罗西汀疗效相当或更优于帕罗西汀，并且耐受性更好。

摘要：对未来不同的前景预期会产生不同的暗示和激励,即便预期的提出者并非有意为之。通过分析自20世纪60年代末期以来对欧洲交通规划及交通运输业的积极预期和消极预期,讨论了这些预期的作用机制。以预言的自我实现效果为视角,人们可以发现消极预期不知不觉地阻止了这种情况的发生。20世纪60至80年代欧洲运输业的例子分析证实了上述情况。对交通领域中历史上和现在的消极预期的广泛分析清楚地表明,这些预期如何预示了一条条"不宜前行(No-go)"的路径,而积极预期则确实促进了一些"大胆可行(Go-go)"的措施。当传播针对的是更广泛的受众而不是客户、利益相关者的时候,这种预期的影响作为一种政策工具就显得尤为突出。影响城市规划未来的前景设想应该混合使用"大胆可行"的主调和不宜前行"的警示。有时候预期的社会传播效应会非常强烈,以至于损害预期的科学精确性。但是无论如何,这些预期的背景必须由预期的提出者和公众一起讨论。