摘要：感谢中国青少年科技辅导员协会邀请我到中国来谈博物馆教育,我的发言主要聚焦于5个问题：一是博物馆教育和学习的本质,二是儿童在博物馆中的学习,三是社会文化因素对博物馆学习的调节和影响,四是博物馆学习可能遇到的障碍,五是介绍克服这些障碍的策略。

摘要：数据库的设计不仅要考虑全面反映具体情况的数据内容,而且要考虑存储、查阅和使用上的方便,以利于建立咨询、应用软件。本文介绍一个以工业环境为背景的腐蚀材料数据库结构及其应用程序原型的设计方法。数据结构采用腐蚀数据中心[由美国腐蚀工程师协会(NACE)和美国国家标准和技术研究院(NIST)共同创立]的标准格式,程序提供方便的数据输入、输出、修改、增删以及检索等功能。另外,用户还可以根据不同目的,对数据库进行访问和查询。

摘要：2006年8月,GEN(I网络创新的全球化环境)公布其项目的设计原则。来自普林斯顿大学、麻省理工大学、华盛顿大学等学校的十二位专家编写了这份报告。该报告阐述了GENI的研究范围、用户的需求、需求的内在压力以及工程设计的原则。报告指出了GENI的价值主张,广泛的部署、多样化可扩展的网络技术集合、对真实用户流量的支持仍是GENI关注的原则和方向。本刊将分两期连载这一报告,从“分布式需求定义GENI的重心”、“解决分布式需求的内在冲突”等两部分,将这一报告与大家共享。

摘要：2006年8月,GEN(I网络创新的全球化环境)项目组公布其项目的设计原则。来自普林斯顿大学、麻省理工大学、华盛顿大学等学校的十二位专家编写了这份报告。该报告阐述了GENI的研究范围、用户的需求、需求的内在压力,以及工程设计的原则。报告指出了GENI的价值主张,广泛的部署、多样化可扩展的网络技术集合、对真实用户流量的支持仍是GENI关注的原则和方向。上期已经介绍第一部分——“分布式需求定义GENI的重心”,本期刊出第二部分——“解决分布式需求的内在冲突”。

摘要：目的 对应用选择性环氧酶2(COX 2)抑制剂和非选择性的非甾体类抗炎药(NSAIDs)的老年患者上消化道出血的比率进行比较。 设计 观察性队列研究。 设置 利用来自加拿大安大略2000年4月17日～2001年3月31日的官方数据,以确认基于人群的、初次使用NSAID的队列患者。 对象 年龄≥66岁,开始服用非选择性NSAIDs(n=5391)、双氯芬酸(diclofenac)加米索前列醇(misoprostol)(n=5087)、罗非昔布(rofecoxib)(n=14 583)或塞来昔布(celecoxib)(n=18 908),以及随机选择的没有服用NSAIDs的对照组(n=100 000)。 衡量结局的主要指标 每个药物组因上消化道出血入院的比值比(经过调整潜在的混杂因子)。 结果 与对照组相比,多变量模型表明,在服用非选择性NSAIDs(调整比值比为4.0,95％,可信区间为2.3～6.9,)、双氯芬酸加米索前列醇(3.0,1.7～5.6)以及罗非昔布(1.9,1.3～2.8)时,上消化道出血的短期危险性是增加的,而塞来昔布并没有增加(1.0,0.7～1.6)。与塞来昔布相比,非选择性的NSAIDs(4.4,2.3～8.5)、双氯芬酸加 米索前列醇(3.2,1.6—6.5)以及罗非昔布(1.9,1.2～2.8)的上消化道出血危险性显著增加。与罗非昔布相比,非选择性NSAIDs的上消化道出血危险性显著增加(1.9,1.0～3.5)。 结论 选择性COX

摘要：中文：背景患者入院后可从不当消毒的环境表面获得多药耐药菌和艰难梭菌。本文确定了3种强化的终末消毒（入住同一病房的两名患者之间的消毒）策略,对感染耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）、耐万古霉素肠球菌（VRE）、艰难梭菌（CD）和多重耐药不动杆菌的影响。方法本文在美国东南部的9家医院开展了一项务实的、集群-随机、交叉研究。凡曾有感染或定植目标细菌感染患者居住过的病房,患者出院后随机采取4种消毒策略中的一种方法进行终末消毒：对照（季胺盐类消毒剂消毒,但凡遇到CD采用含氯消毒剂）;UV（季胺盐类＋UV-C消毒,但凡遇到CD采用含氯消毒剂＋UV-C）;含氯消毒剂;含氯消毒剂＋UV-C。凡入住目标病房的患者被列为暴露人群。这4种终末消毒方法分别在每家医院连续实施7个月的周期。本文随机设计这几种消毒策略在每家医院内的实施顺序（1：1：1：1）。主要产出的结果是,观察暴露患者中目标细菌的感染的发生或定植情况,以及ITT人群中暴露患者CD感染发生率。本研究***注册编号：NCT01579370。结果共有31226名患者暴露,其中21395（69%）符合标准,包括4916名对照组,5178名UV组,5438名含氯消毒剂组,以及5863名含氯消毒剂＋UV组。在对照组中,22426个暴露日中有115名患者发生目标细菌的感染（51.3/10000暴露日）。在标准清洁策略的基础上增加UV消毒的暴露患者,其目标细菌感染的发生率明显较低（n=76;33.9/10000暴露日;RR：0.70,95%CI：0.50～0.988;P=0.036）。含氯消毒剂组（n=101;41.6/10000暴露日;RR：0.85,95%CI：0.69～1.04;P=0.116）,或含氯消毒剂＋UV组患者（n=131;45.6/10000暴露日;RR：0.91,95%CI：0.76～1.09;P=0.303）的目标细菌的感染率,其差异无统计学意义。同样,在含氯消毒剂的基础上增加UV消毒,暴露患者中CD感染率也没有发生改变（（n=38vs36;30.4vs31.6/10000暴露日;RR：1.0,95%CI：0.57-1.75;P=0.997）。解释污染的医疗机构环境是获得病原微生物的重要来源;强化终末消毒可以降低这一风险。