摘要：“好的艺术家只是照抄，而伟大的艺术家窃取灵感。”——这是乔布斯对苹果“剽窃”施乐PARC图形界面技术—事的评价。历史告诉我们，后来苹果的麦金塔，拥有比旋乐之星更完美出色的图形界面。而《三国群英序章》的灵感，就是源于《战斗之心，Battle Heart》。《战斗之心》创造了一个前所未有的游戏模式——就像《暗黑破坏神》、《愤怒的小鸟》、《水果忍者》——必将衍生无数的后代。《三国群英序章》是第一款，也是最中国的一款。

摘要：托尔斯泰说：幸福的婚姻都是相似的，不幸的婚姻各有各的不幸。拌嘴是夫妻间不可避免的寻常事，若把握得当，它会演绎成婚姻的幸福奏鸣曲；若把握不当，逐渐升级的“二人战”将使温情驿站中充满硝烟……因此，学会拌嘴的艺术，婚姻才不会发生幸福向不幸的“和平演变”。

摘要：这数年间，乐堂仍专注于其ACT领域。以精致的画质独秀于林，而《苍穹默示录》系列也已经成为了不少玩家心中的经典。而这部《吞噬时空》，则是第一作的外传。虽说是“外传”，但内容上却毫不含糊。乐堂动漫为大家打造了双主角、双主线的厚重剧情，再配搭上精美的画面。相信新老玩家都会不自觉地沉迷进去!

摘要：目的验证跨理论模型与社会支持理论相结合在社区医生干预2型糖尿病患者饮食行为中的应用效果。方法本研究为整群社区干预试验,对照组进行常规管理;直接支持组由社区医生对患者进行医生主导的饮食干预;间接支持组则进行医患协商的饮食干预;同时为两干预组发放了控量餐具和食物图卡。根据跨理论模型自行设计调查问卷,在基线、3个月、6个月时进行调查。结果在3个月和6个月时,直接支持组和间接支持组整体对糖尿病饮食益处的认知和饮食相关自我效能水平呈上升趋势,而感知到实施糖尿病饮食的障碍呈下降趋势,但只有3个月时,两干预组[直接支持组得分(13.72±2.04)分;间接支持组得分13.88±1.85]与对照组[得分(12.92±2.30)分]在益处认知水平上的差异有统计学意义(P<0.001)。广义估计方程结果显示,女性、文化程度较高、知觉饮食障碍较低、饮食自我效能较高、直接支持组在6个月时,所处行为阶段更高。结论社区医生基于跨理论模型来对患者的饮食行为进行的干预,可以促进患者的决策平衡发生积极变化,并可促进患者饮食行为阶段前进,直接支持可能对患者的饮食改变帮助更大。

摘要："合适",可以视作费希尔设计理念的核心目标:建筑应该合适于它所处的环境,而且每一座建筑都应是对城市或其景观的一次重要而长期的贡献。

摘要：由Chillingo打造的火爆科幻射击大作《黑暗中队》正式登陆Android／iOS，这是一款制作精良的射击RPG游戏。玩家将扮演一身武装的超级战士，在巨大的空中战舰中应对一波波袭来的敌人。游戏结合了生存设计、双摇杆、探索、RPG等多种当代流行元素，可谓近期难得的射击精品。

摘要：新冠疫情暴发前,新加坡至少有20年的防控经验。在新加坡首个病例出现前的几周,准备工作便已经就绪。过去20年中,新加坡医疗基础设施有了很大改善,包括医院、床位数量和隔离能力方面。这些设施在设计时就已经将疫情防控情况考虑在内,临床和非临床区域能够适应、转换和扩展,以满足疫情紧急情况的需要。大厅的空间大小正合适,可以很好地控制流动人员。重症监护室的床位数可以增加,普通病房可以转换为群居式病房。急诊科旁边有大片交通便利的平坦空地可以增加临时的扩展空间。

摘要：（概要）欲求在高水平的期刊上发表科研论文，需要认真计划和准备论文的写作。论文写作实际上在研究设计和实施的过程中就开始了。组成论文的引言、方法、结果和讨论的主要部分实际上也是准备发表的研究计划和实施的组成。

摘要：50年前,疲劳设计在美国人看来并非是一个很严重的桥梁性能问题。疲劳设计运用了限制最大应力的概念,即假定疲劳极限发生在2×106次循环荷载时,利用最小应力与最大应力的比R,限制各点的最大应力。根据道路类型与每日平均车流量,采用型号为HS-20的设计车来测定特定周期。在20世纪60年代末至70年代初,发现钢结构桥梁中存在疲劳裂纹。1967—1987年,针对焊接部位进行了大量的梁试验。根据试验结果,统计得到了数据库,并认为应力幅度才是唯一主要的设计应力。1974年,美国AASHTO规范采用了应力幅度设计疲劳强度,这意味着只有循环活荷载才是重要的。基本疲劳强度曲线提供了疲劳寿命下限设计方法,该方法是当今世界广泛应用的方法。基于钢桥的经验认识到:尽管采用不在受拉翼缘设计焊接,但由于平面扭曲也会在腹板中产生大量的裂纹,而且这些裂纹由于受到三向应力的作用,即使在疲劳裂纹没有增长的情况下,在过去10年里也造成了意外的脆性断裂。

摘要：目的本研究旨在开发2型糖尿病患者直接支持和间接支持量表,用来测量糖尿病患者获得的直接支持和间接支持以及患者偏好,并评估该量表的信度和效度。方法本研究采用了2015年7月至9月进行的北京市通州区社区诊断项目的横断面调查数据进行分析,共纳入474例2型糖尿病患者。根据已有研究结果和专家建议,设计了关于从家人和朋友那里获得的直接支持和间接支持、包含11个条目的原始量表。原始量表中,5个条目(第1~5条)为间接支持,6个条目(第6~11条)为直接支持。每个条目有两个平行问题,一个用于衡量对支持的偏好(“偏好”部分),另一个用于衡量现实中获得的支持(“现实”部分)。应用探索性因子分析评估原始11条目量表的结构效度并确定最终版量表。应用验证性因子分析评估最终版量表的结构效度。使用Cronbach'sα系数评估量表的内部一致性,进而用于评估最终版量表的信度。结果通过探索性因子分析确定最终版7条目量表,共2个因子,4个条目为间接支持,3个条目为直接支持。验证性因子分析显示7条目量表模型拟合良好,结构效度较好。7条目量表以及间接支持部分条目的内部一致性良好,Cronbach'sα系数≥7.0。结论本研究显示7条目的2型糖尿病患者直接支持和间接支持量表具有较好的信度和效度。未来需要对该量表在不同环境和人群中的应用做进一步研究。