摘要：本文所附图1为基督城地震前与地震后的图底分析图,图上显示白色区域多于黑色区域,或者说背景部分远多于图形部分,这表明从2010至2011年地震后的四年中,大量位于基督城商务中心区的楼宇被拆除。图中的背景部分,不论是公共所有还是私人所有,被大量过渡项目所使用,其中包括325项社区活动,以及由150个创意项目使用并增大了450倍的100处空地。

摘要：本文将探讨城市设计和恢复准则及过程在2010年及2011年地震后,如何应用于对基督城重建。文章共有4个重点,即采用城市设计构建灾后的低楼层城市,持续采用城市设计规划抗逆力的公共空间,持续采用城市设计为多个区域提供更好的项目投资,以及采用城市设计建设的灾后城市景观与此前景观的重大差异。每个议题都对基督城过去7年的城市重建作了实例讨论。本文最后得出结论,城市设计理论和恢复理论之间存在内在矛盾,未来研究尚待解决。

摘要：一个多世纪以来，城市结构和公共空间的重要性一直被城市理论家所强调。然而。在理论上。城市结构与公共空间对灾害中城市弹性．灾后复原和发展的重要作用方面却存在分歧，本文以震后的新西兰城市克莱斯特切奇为例来讨论该问题的解决方式。文章着眼于震后议会和社区主导下的城市空间计划，研究城市公共空间与结构的复原潜能，以及设计过程中自上而下与自下而上两种模式的平衡。并运用图景的方式理解城市空间与结构对城市弹性的作用，将震后应急阶段和重建时期的城市公共空间与结构的作用作比较。