摘要：“我们和BSK事务所的合作促使了一个出色项目的诞生。新的办公环境生机盎然，充满了活力。不仅新的工作环境大大提高了人们的工作热情，而且互相交流也变得融洽愉快。我想这就是作为一名建筑师的梦想所在，他所创造的设计价值已经远远大于空间的物理形态，其真正为客户创造了核心价值。新的旅程已经开始，期待未来它带给我们更多的惊喜。”Vasakronan资深副总裁PeterOstman说到。

摘要：目的：比较两种不同的经牙槽嵴顶的上颌窦底提升术式的有效性：Summers方法和COSCi方法。材料和方法：15位双侧磨牙和（或）前磨牙缺失的部分牙列缺损患者．剩余牙槽嵴高度为4～7mm．同时在电脑断层片上测量上颌窦底至少有5mm骨厚度。根据Split-mouth的实验设计．患者随机应用summers方法或Cosci方法行上颌窦底提升术并植入骨代用品后植入种植体。种植体潜入式愈合6个月。种植体用丙烯酸临时冠或义齿负重。临时修复体负重4个月后戴入螺丝固位的金属烤瓷最终修复体。术后1个月及最终修复体戴入后1个月盲法评价疗效，包括修复体和种植体的失败、各种并发症、手术时间、术者喜好以及患者喜好。所有的患者负重后随访5个月（种植体植入后1年）。结果：应用每种方法各植入19颗种植体。没有患者失访也没有种植体失败。应用Cosci方法者手术部位无一例不适或并发症，而应用Summers方法者有12例患者在骨增量过程中在术区有不适感．且具有统计学意义．同时在这些患者中有1例发生了上颌窦黏膜穿孔。术后．应用summers方法者有9例患者有头痛．其中3例患者有术区肿胀。应用Cosci方法植入种植体的手术时间较短且具有统计学意义（平均时间分别为33min与24min）。2位术者及15位患者中的14位更倾向于Cosci方法。结论：两种上颌窦底提升术同样有效．但是Cosci方法手术需时少．术中及术后反应小．更为患者所倾向。