摘要：激光聚变有望一劳永逸地解决人类的能源问题,因而受到国际社会的普遍重视,一直是国际研究的前沿热点。目前实现激光惯性约束聚变所面临的最大科学障碍(属于内禀困难)是对内爆过程中高能量密度流体力学不稳定性引起的非线性流动的有效控制,对其研究涵盖高能量密度物理、等离子体物理、流体力学、计算科学、强冲击物理和高压原子物理等多个学科,同时还要具备大规模多物理多尺度多介质流动的数值模拟能力和高功率大型激光装置等研究条件。作为新兴研究课题,高能量密度非线性流动问题充满了各种新奇的现象亟待探索。此外,流体力学不稳定性及其引起的湍流混合,还是天体物理现象(如星系碰撞与合并、恒星演化、原始恒星的形成以及超新星爆炸)中的重要过程,涉及天体物理的一些核心研究内容。本文首先综述了高能量密度非线性流动研究的现状和进展,梳理了其中的挑战和机遇。然后介绍了传统中心点火激光聚变内爆过程发生的主要流体力学不稳定性,在大量分解和综合物理研究基础上,凝练出了目前制约美国国家点火装置(NIF)内爆性能的主要流体不稳定性问题。接下来,总结了国外激光聚变流体不稳定性实验物理的研究概况。最后,展示了内爆物理团队近些年在激光聚变内爆流体不稳定性基础性问题方面的主要研究进展。该团队一直从事激光聚变内爆非线性流动研究与控制,以及聚变靶物理研究与设计,注重理论探索和实验研究相结合,近年来在内爆重要流体力学不稳定性问题的解析理论、数值模拟和激光装置实验设计与数据分析等方面取得了一系列重要成果,有力地推动了该研究方向在国内的发展。

摘要：中国国家版本馆是国家版本资源总库和中华文化种子基因库,由中央总馆文瀚阁、西安分馆文济阁、杭州分馆文润阁、广州分馆文沁阁组成,历时3年建成,开馆后全面履行国家版本资源保藏传承职责。项目坐落于广州市从化区凤凰山麓、流溪河畔,以“中华典藏、岭南山水、时代新韵、文明灯塔”为总体设计理念。建筑群整体布局依山就势,层次递进,传承中华传统礼轴,四周环绕园林景观,营造传统形制与岭南山水高度融合的礼乐格局。

摘要：目的探索螺旋断层放射治疗（TOMO）保护海马的全脑放疗计划（WBRT）的参数设置，在满足临床评估指标的条件下进行多参数分析与剂量学研究，获取放疗计划的基本参数设置的最佳值和范围。方法回顾性分析2017年1月至2022年11月于陕西省肿瘤医院行WBRT的10例脑肿瘤患者的临床资料，其中男性4例、女性6例，年龄（60.0±8.1）岁，范围42~ 74岁。所有患者均进行保护海马的放疗计划设计，计划需满足海马最大剂量（Dmax）、危及器官Dmax、机架旋转周期、出束时间等指标均在限定范围内。按照TOMO机的参数要求，分别设置调制因子（MF）为2.0、2.3、2.5、2.7、3.0、4.0，射野宽度（FW）为2.5、5.0 cm，螺距为0.143、0.287、0.430进行计划设计，分析MF、FW、螺距对海马保护计划的影响。FW对应各项指标的比较采用配对样本t检验，MF、螺距对应各项指标的比较采用方差分析。结果螺距= 0.287、MF=2.7时，FW=2.5、5.0 cm对应的出束时间[（508.90±34.44）s对（281.47±19.77）s]、计划靶区（PTV）-Dmax[（32.90±1.28）Gy对（34.14±1.20）Gy]、左侧海马Dmax[（15.21±0.53）Gy对（15.88±0.94）Gy]、脑干Dmax[（33.69±0.23）Gy对（35.09±0.43）Gy]的差异均有统计学意义（t= 39.756、11.226、2.467、11.269，均P<0.05）。FW=2.5 cm能够更好地保护海马。FW=2.5 cm、螺距＝0.287时，MF=2.0、2.3、2.5、2.7、3.0、4.0对应的TOMO机架旋转周期[（17.91±0.96）、（20.18±0.70）、（21.61±0.73）、（23.28±0.63）、（25.82±1.20）、（34.54±1.22）s]、出束时间[（376.77± 26.53）、（432.58±27.73）、（466.64±31.42）、（508.90±34.44）、（554.10±44.70）、（750.63±50.91）s]的差异均有统计学意义（F=677.482、209.716，均P<0.001）。MF=2.0、2.3、2.5、3.0、4.0时，1例患者右侧海马的Dmax为18.19、18.35、18.83、18.75、18.80 Gy，均超出剂量限量范围。MF= 4.0时，TOMO机架旋转周期为（34.54±1.22）s，超过了TOMO机架的最佳旋转周期。MF= 2.0时，1例患者左、右眼晶状体Dmax为9.07、10.30 Gy，均超出剂量限量范围。最终选取2.7作为MF最佳值。MF=2.7、FW=2.5 cm时，螺距＝0.143、0.287、0.430对应的机架旋转周期为（11.81±0.03）、（23.28±0.63）、（29.59±0.47）s，差异有统计学意义（F=3 935.056，P<0.001）。螺距＝0.143时，机架旋转周期为（11.81±0.03) s，并非最佳转速。出束时间为（518.80±26.09）、（508.90±34.44）、（431.37±25.44）s，差异有统计学意义（F=26.889，P<0.001）。螺距为0.143和0.430时，均有部分患者海马的Dmax超出剂量限量范围，螺距＝0.287更合适保护海马的TOMO计划。结论在保护海马的TOMO计划设计中，推荐MF=2.7、FW=2.5 cm、螺距=0.287。

摘要：目的比较强化降压与标准降压对血管内治疗(endovascular therapy,EVT)成功再通的前循环急性缺血性卒中患者转归的影响。方法采用多中心、开放标签、终点盲法随机对照设计,前瞻性纳入2020年7月至2022年10月在南京医科大学附属南京医院及多家分中心医院接受EVT后成功再通的前循环卒中患者,随机分为强化降压组(目标收缩压100~120 mmHg;1 mmHg=0.133 kPa)或标准降压组(目标收缩压121~140 mmHg),两组血压需在1 h内达到目标值并维持72 h。主要转归终点为90 d时转归,转归良好定义为改良Rankin量表评分0~2分。次要转归终点包括早期神经功能改善、24 h内有症状颅内出血(symptomatic intracranial hemorrhage,sICH)以及90 d内死亡和严重不良事件。结果共纳入120例患者,强化降压组63例,标准降压组57例,两组基线特征差异无统计学意义。强化降压组和标准降压组术后72 h收缩压分别为(122.7±8.1)mmHg和(130.2±7.4)mmHg。强化降压组90 d转归良好率(54.0%对54.4%;χ^(2)=0.002,P=0.963)、早期神经功能改善率(45.2%对34.5%;χ^(2)=1.367,P=0.242)、sICH发生率(6.3%对3.5%;P=0.682)、90 d病死率(7.9%对14.0%;χ^(2)=1.152,P=0.283)和严重不良事件发生率(12.7%对15.8%;χ^(2)=0.235,P=0.628)与标准降压组均差异无统计学意义。结论在EVT成功再通的前循环卒中患者中,早期强化降压未能改善临床转归和降低sICH发生率。

摘要：目标教学,主要通过教师围绕特定的教学目标把学生作为教学的主体,设计出可操作性强的教学活动,让学生通过多种形式的活动积极主动地参与教学活动之中,完成教学任务,达到学习和掌握知识的目的。如何充分利用解剖学实验课时间,既能达到教学要求又能培养学生的独立思考能力,值得我们去探索。