摘要：教育技术运用于汉语课堂教学已有超过五十年的历史。从最初的卡带、录像带到光盘,到静态的以致互动的网络技术,汉语教师们投入了时间和精力学习各种技术并将他们运用到课堂实践。每一项新的教育技术、每一个新的应用软件都给改进语言教学和改善语言学习经历带来了新的机会和新的发展可能一一通常可以促进学生使用汉语进行真实的交流。但是这些潜在可能在很大程度上依然无法在汉语教学中完全实现,因为在大多数情况下新的教育技术是根据传统的强调词汇和语法的教学方法开发并运用到教学中,注重语法词汇学习效率而忽视了真实语言交流。在这篇文章中,我们首先探究传统教学的教学理念(例如结构主义/认知派)是如何影响网络技术在课堂中的应用效果。接下来,对教学流派,教学方法以及教学技巧进行了区分和解释。然后对几种当下流行的汉语教学网络技术进行了探究,介绍它们的使用方法,总结教师的教学观念是如何影响技术在教室中的整合。我们还强调了在教育技术设计和开发过程中的设计决策环节会对教育技术适用于何种教学法产生影响。在此基础上,我们通过对打字宝一一一个通过交流式写作促进汉字学习的多模式网络平台为例,介绍在新的教学理念指导下,将教育技术运用于汉语教学的新前景。在此基础上,本文进一步分析探讨基于新教学理念设计的网络平台(打字宝)运用于传统课堂的先行研究成果以及相关挑战,并为汉语教师、研究人员以及教育技术设计开发者提供相关建议。

摘要：对涉人工智能犯罪中研发者主观罪过的研究和准确认定,有利于防范人工智能技术风险,促进人工智能技术发展进步。研发者设计以实施犯罪行为为主要目的的智能机器人时,对于智能机器人造成的一切严重危害社会的结果,其主观罪过应被认定为直接故意。研发者设计以实施非犯罪行为为主要目的的智能机器人时,对于智能机器人造成的严重危害社会的结果,当研发者违反了注意义务且有刑法明文规定时,其主观罪过应被认定为犯罪过失。应根据智能机器人的“智能”程度分“直接过失”、“管理过失”、“监督过失”三种类型来确定研发者犯罪过失的认定标准。

摘要：智能机器人实施严重危害社会的行为可分为两种,即在程序设计和编制范围内实施的行为和在程序设计和编制范围外实施的行为。当智能机器人在程序设计和编制范围内实施严重危害社会的行为时,其没有辨认能力和控制能力,不能承担刑事责任,智能机器人的研发者或使用者可能承担刑事责任。智能机器人的研发者或使用者的义务分为预见义务与监督义务,当其违反预见义务时,其可能承担一般过失犯罪的刑事责任;当其违反监督义务时,其可能承担监督过失的刑事责任;当其既不可能预见危害结果的产生,也确实履行了监督义务时,则可能不承担刑事责任,按照意外事件处理或由智能机器人独立承担刑事责任。当智能机器人在程序设计和编制范围外实施严重危害社会的行为时,智能机器人具有辨认能力和控制能力,因而具有刑事责任能力,应当独立承担刑事责任。智能机器人与自然人可以成立共同犯罪,这样处理符合共同犯罪客观方面、主体方面的要求,有利于解决智能机器人与自然人的刑事责任分担问题。智能机器人所适用的刑罚体系在一定程度上有别于自然人和单位。设计智能机器人的刑罚体系必须坚持罪刑相适应原则、以刑罚目的为导向原则、刑罚节俭性原则。适用于智能机器人的刑罚可以有三种,即删除数据、修改程序、永久销毁。

摘要：机器人伦理是设定机器人法律制度的前提与基础,本质上服务于人类利益。机器人伦理主要针对具有"独立意志"的智能机器人,具体包括机器人道德、机器人社会关系等。具体设计机器人法律制度时,应体现机器人伦理的基本内容,秉持承认与限制的基本原则:一是承认机器人的限制性主体地位;二是承认机器人权利,此种承认具有功利主义色彩,本质上是为了更好地实现人类利益。智能机器人的行为应受刑法规制,智能机器人的权益也应受到刑法保护。刑法视野下的智能机器人具有犯罪主体地位,能够实施绝大部分犯罪并承担相应刑事责任;与此同时,智能机器人应享有财产权等权利,侵害机器人权利的行为可能构成相应犯罪。

摘要：在人工智能时代,我们应秉持前瞻性的刑法理念。前瞻性的刑法理念不同于缺乏可靠科学依据的科幻小说,也不能列入"过度刑法化"倾向的范畴之中。我们可以将涉人工智能犯罪划分为现行刑法规定能够规制的、现行刑法规定规制不足的以及现行刑法规定无法规制的涉人工智能犯罪三种类型。针对三种犯罪类型,我们应当分别采取不同的刑法应对策略:完善相关司法解释,将财产犯罪中的"当场性"解释为行为人的行为及其延伸与被害人在同一时空;调整相关犯罪的构成要件,在交通肇事罪等过失犯罪的构成要件中增加智能机器人的设计者或生产者这一主体;完善刑法规定,增设滥用人工智能产品罪和人工智能产品事故罪等新罪名。

摘要：单位为了本单位利益实施犯罪主体仅限于自然人的犯罪行为,司法解释将其认定为自然人犯罪有违罪刑法定的基本原则,立法解释亦将其认定为自然人犯罪属于拟制了一条有法可依的处理路径,由此司法解释与立法解释的处理路径相同但合法性存异。根据法条竞合理论,相关《会议纪要》将其有条件地转化认定为单位犯罪属于提示了一条契合刑法基本理论的已有处理路径,因而《会议纪要》与立法解释虽然处理路径不同但合法性一致。《会议纪要》与立法解释在内容上并不矛盾,立法解释仍可优先于《会议纪要》适用,如此既符合罪责自负的基本原则,也符合罪刑相当的基本原则。

摘要：以平朔东露天矿开采境界内的老空区群为工程实例,提出了露天煤矿地下采空区(空洞)综合勘查与治理技术路线,从空间参数的查明、治理方法的选择、最佳治理时间的确定到爆破参数的设计,详细分析了典型空腔体的治理思路与方法,对指导露天矿生产和维护作业人员及设备安全具有十分重要的意义。

摘要：针对露天矿边坡数据缺乏系统管理等问题,研发了具备GIS功能的露天矿边坡安全信息系统,实现了边坡属性数据和空间数据的关联,解决了传统边坡数据多源导致的图形数据和属性数据缺乏关联的问题,实现了边坡信息在AutoCAD矿图上的图文查询,满足了露天矿边坡管理对GIS功能的需要,对于露天矿管理的决策支持具有重要意义。

摘要：自升式钻井平台悬臂梁振动特性对钻井作业安全影响较大。根据自升式钻井平台悬臂梁的结构特点,通过悬臂梁力学模型,建立了悬臂梁不同外伸距离条件下的自由振动频率方程。计算结果表明:悬臂梁自由振动频率与悬臂梁的弹性模量、惯性矩成正比关系,与悬臂梁集中载荷、跨度、外伸距离成反比关系;悬臂梁覆盖的工作区域内,悬臂梁的共振转速对钻井作业转速影响较大易引发井口工具磨损等复杂情况。本文研究成果可为悬臂梁钻井平台钻井参数的合理选择与设计提供参考。

摘要：由于刑法规定的非刑罚处罚措施在适用方式与内容上均有一定的局限性,因而司法实践中在对行贿犯罪人免于刑事处罚时较少采用非刑罚处罚措施,由此导致免于刑事处罚的行贿犯罪人实际上未受到任何处罚和教训。虽然《刑法修正案(九)》在一定程度上缩小了对行贿罪免除处罚的范围,但基于查处与打击受贿犯罪的需要,司法实践中仍不可避免因"辩诉交易"而对行贿犯罪免除处罚。因此,为有效惩治与预防行贿犯罪进而有效遏制受贿犯罪,有必要对行贿犯罪非刑罚处罚措施的适用进行一定程度的规范与完善。对于行贿犯罪人能够产生预防犯罪作用的训诫、责令具结悔过、建议主管部门予以行政处罚或者行政处分这三种非刑罚处罚措施,无论在形式上抑或内容上,均因或多或少存在一定的局限性而应当进行规范。此外,对行贿犯罪非刑罚处罚措施的规范适用,还必须辅之以相对完备的基础制度,因此,应当夯实行贿犯罪非刑罚处罚的司法基础,完善信息及时披露制度和相应的监督机制,以及构建行贿单位强制性检察监管制度等。