摘要：深挖专业课程中的思政元素,形成育人合力是课程思政的根本目的。广告伦理法规课程中蕴含丰富的思政元素,有待授课教师在建设中进一步提炼。本文从教学设计、教学方法、教学效果分析如何在授课过程中有机地融入思政元素,从而提高广告学专业学生的职业素养和法律意识。

摘要：各区人民政府,市政府各委、办、局:《上海市公益广告促进和管理办法》已经市政府同意,现印发给你们,请认真按照执行.2023年12月29日上海市公益广告促进和管理办法第一章总则第一条(目的和依据)为促进本市公益广告事业发展,规范公益广告管理,发挥公益广告在经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设中的积极作用,根据《中华人民共和国广告法》《公益广告促进和管理暂行办法》等,制定本办法.

摘要：随着中国互联网广告市场的快速增长,开屏广告已成为互联网媒体平台的重要收入来源。然而,过度投放的开屏广告不仅影响了用户体验,还产生了更多的负面现象。文中围绕互联网开屏广告的侵权问题,界定了互联网开屏广告的概念,分析了其可能侵犯的用户权益,提出了互联网开屏广告侵权的认定标准,包括APP运营者的故意或过失、用户主观意愿的违背、广告关闭标志的显著性以及损害事实的存在。进一步分析了互联网开屏广告法律规制的困境,以此探讨了其法律规制的路径,包括规范网络点击合同、发挥行业协会的自律作用和完善公益诉讼机制,旨在保护消费者权益,维护互联网市场的秩序。

摘要：以《广告法》和《电子商务法》为基础,分析商业模式下直播带货主播行为法律性质,认为直播带货行为属于商业广告性质、电子商务性质。在自营模式下,直播带货主播的主体身份在《电子商务法》中为平台内经营者,在《广告法》中为广告主;在他营模式下,直播带货主播的主体身份在《广告法》中一是仅为广告代言人,二是同时为广告经营者、广告发布者和广告代言人;在《电子商务法》中为通过其他网络服务销售商品或者提供服务的经营者。自营模式下带货主播的法律责任包括经营者对消费者的责任、合同的违约责任、广告主对消费者的责任等,具体取决于原告消费者的诉讼请求;他营模式下带货主播的法律责任包括合同违约责任等。应在明确商业模式下带货主播行为性质、法律主体身份的基础上,确定其承担的法律责任,体现罚过相当、一事不再罚原则。

摘要：广州市致力于建设成为包容性城市,社区无障碍环境建设和改造是其中重要一环。该文结合国家和广州市相关政策、当下研究现状、广州市社区无障碍环境建设现状以及社区设计案例进行综合分析,提出建设无障碍社区的设计关键点,以期为包容性设计相关理论作用于广州市社区无障碍环境建设提供参考依据。

摘要：由于商标侵权构成要件及其具体判定要素的不明确,司法实务中关于关键词广告的商标侵权案件出现裁判不统一、论证逻辑混乱等情况。在考察商标性使用,混淆可能性的发展历史以及各国商标侵权认定模式的基础上,提出这两者是认定构成商标侵权的必备要件。商标性使用的判定可以从商标使用方式、行为人使用意图两方面入手,混淆可能性的判断可以从相关公众的认知和注意程度、商标近似程度和商品类似程度、商标的显著性和知名度等角度考察。根据上述构成要件及判定要素,显性使用他人商标作为关键词广告的行为会构成商标侵权,隐性使用他人商标作为关键词广告的行为不会构成商标侵权,但可能构成不正当竞争。

摘要：各市文旅广电局,省广播电视及信息网络视听节目监测中心:《辽宁省广播电视局广告监测管理暂行办法》已经局党组审议同意,自2023年11月15日起施行。现予公布印发。

摘要：在我国长期的执法和司法实践中,可以免费参与的“互联网有奖销售”受到《反不正当竞争法》禁止不正当有奖销售条款的严格限制。不少学者呼吁将“有奖销售”改为“有奖促销”,但学界对这一问题缺乏理论探讨。实际上,“互联网有奖销售”与传统有奖销售存在天壤之别,从付费到免费,实现了从销售行为到广告行为的转型。“互联网有奖销售”的实质是“有奖广告”,它将广告费用直接给予社会公众,既能起到更好的宣传效果,又使社会公众从中受益。因此,“互联网有奖销售”是一种正当的商业手段,简单地对此套用禁止不正当有奖销售条款,可能遏制商业模式创新的活力。

摘要：在数字产业经济时代背景下,通用人工智能创意产品的可版权化问题,已然成为推动人工智能产业化和标准化发展的基础性研究议题。反思批判现有论证,讨论通用人工智能的能力跃迁,提出未来转变路径具有重要意义。当前,生成式人工智能创意产品的版权论证思路以“思想与表达”的二分为基础,认为只有自然人或法人能成为权利主体,人工智能作为“工具”存在。但是,通用人工智能实现了从代码运算到意识涌现的能力跃迁,其创作的产品具有更明显的独创性和主体性,经济价值也愈发突出。因此,针对即将到来的通用人工智能时代,现有的版权论证思路需要进行范式的倒转,重心应从作品这一结果转向作品形成之前的创作过程,重视经济价值并突破人类中心主义,对主客体界分进行变革。

摘要：医疗机构发布医疗广告应符合法律法规的要求。针对医疗机构违规发布医疗广告的情形,检察机关应以行为违法性判断、行为公益危害性判断以及检察公益诉讼监督必要性判断为审查要点,确定是否进行检察公益诉讼监督。检察机关应当在理性引导下确定是否提起公益诉讼,在履职过程中,可以多措并举强化办案质量,在监督过程中,应当充分考虑履职内容,寻求公共利益的全面保护。