摘要：目的:检验心理特权量表(Psychological Entitlement Scale,PES)中文版在我国职务犯罪人样本中的信效度。方法:采用PES对380名男性职务犯罪人施测,通过项目分析和验证性因素分析等方法对量表的信度和结构效度进行检验。同时对其中151名职务犯罪人施测自恋人格问卷,考察PES的效标效度。招募81名在职公务员作为对照组施测PES,匹配行政职级后对职务犯罪人组和公务员对照组的PES得分进行差异比较。结果:验证性因素分析的结果表明,PES的单因素模型拟合较好,χ^(2)/df=1.08,CFI=0.99,IFI=0.99,TLI=0.98,RMSEA=0.031。内部一致性信度为0.77。心理特权水平与显性自恋总分(r=0.24)及其权欲(r=0.19)、优越感(r=0.24)、特权感(r=0.32)维度得分显著正相关。乡科级及以下组的PES得分显著高于厅局级和县处级,职务犯罪人的心理特权水平显著高于公务员对照组。结论:PES中文版在职务犯罪人样本中具有良好的信效度,可以作为评估我国职务犯罪人心理特权水平的工具。

摘要：国家理论是马克思主义政治哲学的重要议题,国家治理现代化理念的提出,启示我们从新的视角重新审视马克思主义经典著作中的国家思想。《法兰西内战》是马克思总结巴黎公社的宝贵经验所撰写的政治文献,其中蕴藏着丰富的国家治理理论资源。从巴黎公社的经验中,马克思找到了替代资产阶级国家的无产阶级政权组织形式,对马克思主义国家治理思想做了初步的阐释与规定。在《法兰西内战》中,马克思通过国家与市民社会之间关系的重构,完成了从国家统治到社会自治的治理理念的转变。在此基础上,马克思进一步从市民社会转向其背后的所有制批判,从唯物史观的视角找到了国家蜕变为阶级统治工具的所有制根源。《法兰西内战》中的国家治理思想为我国革命、建设和改革提供了重要的实践经验和理论基础。

摘要：异化是马克思分析资本主义社会的一个重要概念,从《1844年经济学哲学手稿》到《资本论》及其手稿,马克思借以阐释异化的话语结构发生了重大变化。在《1844年经济学哲学手稿》中,马克思主要从人的类本质出发,阐明资本主义社会中劳动的普遍异化现象。唯物史观创立以后,马克思的研究视角发生了根本变化,马克思不再从抽象人本学出发分析对象化何以表现为异化,而是从政治经济学批判的视角剖析在商品拜物教这一特殊的异化表现形式中,人与人之间的关系何以体现为物与物之间的关系。在对商品拜物教分析的基础上,马克思进一步阐明了在以雇佣劳动为基础的资本主义社会,实现劳动解放的可能性和必要条件。

摘要：在权力与权利的关系问题上,许多学者认为权力的主体是国家,权利的主体是个人。这种将二者关系塑形为国家与个人的二元对立关系的做法,实质上回到了古典自由主义立场。这一立场的理论基础自然法学说和社会契约论都属于历史唯心主义,在此基础上难以确立马克思主义的权力与权利关系理论。从历史唯物主义立场看,权力和权利都是历史中形成的,受到一定的生产方式制约;社会主体无论个人、阶级、政党、国家,还是其他社会团体,各自都有相应的权力和权利;可以构建一种介于按劳分配和按需分配之间的社会主义正义原则,来协调多元主体的权力与权利。

摘要：在马克思主义哲学研究领域,马克思主义与道德的关系是最有争议的基础性问题之一。根据经典作家的不同文本,分析学派的马克思主义分化出“马克思主义的反道德主义”和“马克思主义的道德主义”两个彼此对立的阵营。对此,卢克斯认为,马克思主义对道德的矛盾态度只是表面上的,其所反对的是“法权的道德”,所支持的是“解放的道德”;真正的问题在于这种区分背后的反乌托邦与乌托邦的矛盾,以及由此带来的消极实践后果,即为了道德目的可能使用不道德手段;追根溯源,这是由于马克思主义道德观属于至善论的结果论,未能汲取义务论在保障人权方面的智慧。卢克斯的两种道德论的文本根据不足,对乌托邦与社会理想也有所混淆,由某种苏联马克思主义的过失推及整个马克思主义的“缺陷”则犯了以偏概全的错误。事实上,经典马克思主义的道德观综合了至善论、结果论、义务论之众长,能够在理论和实践中实现法权的道德和解放的道德、目的和手段的辩证统一。尽管卢克斯对马克思主义道德观的理解不够完整准确,但其理论的一些合理内核对我国的道德和法律建设仍有借鉴意义。

摘要：在分析马克思主义学者中,凯·尼尔森是坚持历史唯物主义与道德兼容,却对艾伦·伍德等人的反道德主义论证抱以深度的了解之同情的人。他通过对"道德并非都是意识形态"和"意识形态并非都是虚幻观念"的论证和说明,截断了道德与虚幻观念的必然联系;进而在历史唯物主义基础上,提出了一种带有关系主义意味的道德情境主义,为建设马克思主义道德理论开拓了理论空间。但是他没有重视马克思哲学革命的存在论意义,仅仅从社会学而非哲学高度阐释历史唯物主义,使得其理论并不彻底,难以达到对"马克思主义的反道德主义"的根本性驳斥。

摘要：日本東洋文庫於2019年3月出版《中国近世法制史料読解ハンドブック》,由九位學有專精的研究者從宋代至民國的法制史料中挑選出若干有代表性的實例,藉由不盡相同的運思路徑與問題意識,通過文獻解題、史料譯注、歷史信息挖掘、書式剖析等方式,展現解讀與運用法制史料的基本方法,是本領域具有代表性的一部工具書。雖然該書在書式的可視性、檔案的虚構性、地方志的證據性上存在關照不足的遺憾,但足爲中國學界撰作類似作品提供借鑑。