摘要：创意自治因发挥本领域专业人士自治性管理作用,较好地体现了市场与行政力量间的协调、专业化基础保障下的多元主体参与等机理,可有效化解创意难以保护、创意激励不足等困境。基于创意自治视域,中国现有知识产权行业调解总体上仍处于探索阶段,存在专业性不足、规范缺失、组织治理结构过度行政化等问题。为进一步完善中国知识产权纠纷解决机制,应以专业化为导向,对案件予以类型化区分,并建立相应的分流制度;在充分发挥行业组织专业化自治优势的同时,将创意过程中所涉及的多元主体有效纳入争议解决整体体系;设立兼具灵活性及专业性的统一规范,通过对知识产权调解机制的完善促进创意产业的发展。

摘要：文化创意知识产权保护机制的局限性可分为两类,一类为因知识产权法中的“客体法定”、“思想/表达”二分法等法律体系自身的特点与属性导致的内在局限性;另一类为因对创意强保护情景下会导致的外部性局限。两种局限性显示了知识产权机制对文化创意保护的有限性及不足。基于知识产权法、公共管理等相关理论,分析宏微观不同层次的突破思路及相关机理。多元进路包括:微观层面的创意产品化、技术化,模块化保护;宏观法律及政策层面的法律制度的变革与优化、新兴创意客体及时纳入到现行知识产权法保护客体范畴内,发挥法律保护的主导作用,推动专业性的创意自治与行业自治,弥补现有法律保护的不足。