摘要：与士大夫文化渊源颇深的顾绣,受益于明中期之后的市场经济萌芽,以其精细高雅的格调、巧夺天工的技艺,成为当时清赏雅玩及织绣市场的新宠。本文在当前文化产业大发展的前景下,回视露香园顾绣,探究其发展中的时空流变、商业兴衰,以及体验经济下传承与保护的可能性。

摘要：红色美术作品,顾名思义,应该在题材、形式、风格与内容上体现出以中国共产党为代表的红色政权,它既应包括对血与火铸就的战争岁月的回忆与歌颂,也应涵盖党领导下的新中国的红火建设与发展。新中国成立以来,为了缅怀革命先烈,歌颂党的政权,一批批艺术家在社会主义思想的鼓舞下,创作了大量表现革命历史、反映时代精神的社会主义美术作品。

摘要：针对钻遇深井、超深井及高温地热井时常规泡沫钻井流体抗高温性能不足的特点,通过对聚合物分子设计的链结构、官能团和分子量的协同考虑,采用水溶液聚合法合成出耐高温水溶性聚合物稳泡剂HP。结合红外光谱分析和XRD分析,验证所合成聚合物稳泡剂分子结构式正确性及聚合物高温稳定性能。室内对比评价了HP稳泡效果、抗高温能力和抗污染能力,与常用发泡剂AOS复配后,在230℃热滚温度下泡体积达500m L,半衰期达603s,基本满足高温地层泡沫钻井施工需求。

摘要：东亚金融合作在制度性建设方面屡有建树但实质性发展不足。东亚金融合作初期具有明显的封闭性,"清迈倡议"缺乏包容性,其多边化机制同样存在"地区认同"缺失的问题。东亚金融合作的现实与新地区主义所强调的开放性、包容性和尊重国家自主性的地区认同等特征存在很大差距,这些差距成为东亚金融合作进展缓慢的根本性原因。东亚金融合作在制度形成阶段缺乏强权行为体的存在;在制度发展阶段受制于东盟精神和低制度化要求,无法真正形成有效的合作机制;在制度维系阶段缺少地区认同的文化纽带。中国要加强在东亚金融合作中的战略部署,需要加强国家营销,构建东亚地区共识,培育比较优势和长期优势,处理好与其他大国的关系,提供适当的地区公共物品,汲取其他地区先进经验,积极探索地区金融合作的新路径。

摘要：三相三线维也纳(Vienna)整流电路是一个强耦合、非线性的复杂系统,其工作状态组合多且控制系统复杂。介绍了Vienna整流装置拓扑结构和工作特点,分析了其工作原理;为实现高功率因素校正,引入了全数字锁相技术(DPLL),同时建立了Vienna整流电路三相静止坐标系和两相同步旋转坐标系的数学模型,设计了解耦控制双闭环控制策略;最后,搭建了三相三线Vienna整流电路仿真模型,验证了基于全数字锁相技术的解耦控制算法的可行性。

摘要：合作治理系统的演化首先需要在理性的博弈竞争中培育积极的合作行为,在竞争逻辑主导的环境中生成合作的逻辑,实现初级合作治理。而后,合作治理系统的演化将指向高阶合作治理,其目标是使合作常态化、开放化和行动化。虽然通过共同利益和博弈情境等制度设计能够在参与者数量较少时生成合作,然而随着高阶合作治理的去主体化现象产生,大量行动者涌入了社会治理领域,此时在制度化的治理已无法继续为如此众多的参与者提供合作的保障,需要去除制度之于行动的优先性,将合作治理放置在行动的框架下,才能够使社会治理系统输出治理服务的能力与后工业化进程中社会表现出的复杂性相契合。

摘要：循证实践即遵循证据进行的实践,该方法发源于医学领域,在人文社会科学领域逐渐成熟和发展,进而形成了一种独特的实践方法与工作理念。本研究在循证实践的框架下对我国精准扶贫采取循证方法进行实践进行了理论分析,根据循证实践的一般特征,结合我国精准扶贫的特殊情况,对精准扶贫要求下的循证实践机制进行了重新设计,从循证实践方法论的视角对未来我国循证精准扶贫进行了探讨。循证精准扶贫实践主张慎重、准确和明智地应用当前所能获得最好反贫困研究证据,根据扶贫工作者的专业素养及其扶贫经验,考虑贫困对象的实际致贫原因及其愿望,并将这三者进行结合制定出有效的扶贫方案。通过分析循证实践方法机理、精准扶贫现状以及将二者相结合可能面临的困难,文中认为:精准扶贫机制作用机理符合循证实践的机理;循证实践方法能够契合当前及未来我国精准扶贫实践的需要;循证实践方法是一种合适且有效的帮助消除贫困的研究与实践方法。

摘要：文章以杭州双浦镇东江嘴村两处农宅为研究对象,通过实地测绘、访谈、行为驻记法等获取居住空间和主体日常活动数据,对比分析建成环境对不同活动的作用,为提出浙北地区乡村居住空间的优化设计方法提供实证参考。

摘要：[目的]纵跳高度可以充分反映人体下肢爆发力.目的是比较不同纵跳测试方法的差异,为更有效准确地评价下肢爆发力提供依据.[方法]应用三种不同测试方法(重心法、纵跳带测试法、纵跳仪测试法)对40名(男女各20名)在校大学生进行摆臂纵跳和叉腰纵跳测试.采用2×2×3混合设计的三因素方差分析(ANOVA)检验性别、测试方法和不同纵跳方式对纵跳高度的影响.使用偏相关(Partial Correlation)分析重心法与纵跳带测试法、重心法与纵跳仪之间的关系.应用线性回归确定纵跳带测试法、纵跳仪测试法预测重心法的纵跳高度的关系.[结果]1)三因素方差分析表明性别、动作和测试方法三者对纵跳高度没有交互作用(F[2,76]=2.02,P=0.14),但性别与动作(F[1,38]=6.41,P=0.02)、动作与测试方法(F_[2,76]=24.05,P<0.001)、性别与测试方法(F[2,76]=5.07,P=0.01)对纵跳高度均有交互作用;2)纵跳带测试法(H_(Belt))、纵跳仪测试法(H_(VJI))与重心法(H_(CM))均呈显著性正相关(P<0.001);3)测试方法的准确性不受性别的影响,而与动作有关,但测试动作在纵跳带测试法和纵跳仪测试法评价纵跳高度的贡献率分别仅有0.3%和2.3%.[结论]与纵跳仪测试法相比,纵跳带测试法与重心法的结果误差更小,更能准确评价受试者的下肢爆发力.且女性完成叉腰纵跳时,纵跳带测试法比纵跳仪测试法的纵跳高度更精确.