摘要：本文聚焦于清末民初的南北文学论述,通过将刘师培、梁启超、王国维三位近代学术大家的相关论述加以对读,力图在近代民族空间地理意识的转型与现代文学知识再生产的双重视域之下,考察其时“南北文学”想象的历史语境、政治驱力、话语建构等诸多层面。其中,刘师培的南北文学论述,依循着其时的“政治民族主义”理路,尝试激活传统南北话语中所意指的“夷夏之分”,以之询唤出汉民族革命的主体;梁启超则偏向“文化民族主义”,在提出“南北”之分的同时又指出其为历史的“过去时”,认为南北相竞之大势辉映中国历史之荣光;在其时王国维的“世界学术”模型中,鲜明地将“情感”“想象”等西学西潮之中的现代文学镜像,投射在南北文学的探讨之中,从而将之建构为一种现代文学知识。

摘要：文艺发展史上的“文艺高峰”现象涉及复杂的机制与多维的层面,从规范论视角展开研究以确立“文艺高峰”的评价标准,是其核心命题之一。通过对文艺高峰概念的细读,抽绎出其评价标准的三重张力,分别是文艺性质上的社会性与审美性,历史向度中的永恒性与时代性,空间向度中的民族性与世界性之间的张力,并借助问卷调查的方式,初步探讨当代中国艺术公众在对文艺经典的接受与欣赏之中如何处理身份认同中群体与个体、过去与当下、民族与普世三者之间的关系,在保持共识的前提下代际间也形成了对文艺高峰评价标准的不同偏向。