摘要：《环境权理论的新展开》一书隐含着环境权研究进路的三种转向:从程序权利到实体权利,从衍生权利到独立权利,以及从集体权利到个体权利。此外,我们可以进一步思考环境权研究进路的第四种转向,即从社会权利到连带权利。在当下学界过于强调环境权的程序面向、衍生面向、集体面向和社会面向的背景下,突出环境权的实体面向、独立面向、个体面向和连带面向在环境权研究进路的转向层面具有重要的理论反思意义。当然,环境权的宪法确认主要依靠政治决断,而非理论反思。

摘要：在欧盟环境法中至少可以观察到较弱、较强和最强三个版本的风险预防原则。我国《环境保护法》没有明文规定风险预防原则。从损害风险区分、环境风险规制和公民环境权利视角看,我国未来环境法典有必要确立风险预防原则条款。《瑞典环境法典》不仅在注意义务一般原则中规定了风险预防原则,而且在生产经营者具体义务条款中规定了采取风险预防措施的法律义务。《爱沙尼亚环境法典总则》不仅在环境保护的原则中明文规定了风险预防原则,而且在生产经营者一般义务条款中规定了采取风险预防措施的法律义务。我国未来环境法典可以在法律原则条款中确立一种更具包容性的风险预防原则,并且在生产经营者一般义务条款或具体义务条款中规定采取风险预防措施的法律义务。