摘要：作为不可再生的资源,稀有矿产在战略性新兴产业中有着广泛而重要的用途。近年来,全球稀有矿产品供求关系趋紧,稀有矿产领域的国际竞争不断升级。在对六大类22种稀有矿产资源进行界定,分析其在战略性新兴产业中应用的基础上,本文采用三因素分析框架,从供应风险、环境影响、供应受限的经济影响三个维度,设计了9项指标,对稀有矿产资源的战略性做出定量评估。结果显示,铂族金属的战略性最高,铯的战略性最低。为进一步提高评估结果的可靠性,本文运用蒙特卡洛模拟进行不确定性分析。模拟结果表明,在考虑了分项指标估算结果的影响之后。本文对22种稀有矿产资源战略性的评估结果依然成立。鉴于稀有矿产资源在战略性新兴产业中日益增强的重要性,应尽快制定实施稀有矿产资源的国家战略,着力提升战略性新兴产业关键原材料保障能力,实现稀有矿产可持续开发利用,维护国家资源安全。

摘要：使用修正后的使用者成本模型核算金属资源的耗竭成本,测算出金属资源税理论税率区间,即金属资源从价计征改革的税率应该在5%-20%之间;然后,构建动态递归CGE模型,模拟分析金属资源税从价计征改革对国民收入、行业、金属资源进出口、金属资源消耗量及社会福利的影响。研究表明,现有金属资源税征收数额低,变化比率大约在0.1%-0.5%区间,远远低于本文测算的5%-20%,金属资源价格对资源配置作用失灵。在对宏观经济影响上,金属资源税从价计征改革会对国民收入产生一定的负向冲击,在同等条件下超过了煤炭对GDP的影响;金属资源税改革对重工业影响达到-1.73%,远高于对其他行业的影响;在税率为17%的情况下,对进出口的负面影响最大;在税率为8%和13%的情景设计下,进出口的损失在经济可以承受的范围之内;从2016年到2020年,税率提升对进出口的影响逐渐减弱;随着金属资源税计征改革,各部门对于金属资源的使用量逐渐降低;8%和13%的资源税税率对居民和政府的收入支出比例影响不大,社会福利损失程度随着税率的不断提高而增加,2016-2020年税率的提高对福利的负面影响程度逐渐减弱。根据这些影响,本文认为在金属资源税从价计征改革初期应将税率设定在8%-10%的范围内,以后再逐步提高;并且建议利用资源税替代出口配额与出口关税等政策措施,通过增加金属资源上游矿产品的供给成本,提高金属矿产品出口价格,这样在达到与金属资源配额和关税政策同等效果的同时,有效避免金属资源领域的贸易纠纷,助推国家资源安全战略的实施;此外,政府应该创新金属资源价格与税收体制改革,建立反映市场供求和金属资源稀缺程度、体现生态价值和代际补偿的金属资源绿色税制,使价格更好地反映金属资源的稀缺性,通过资源税实现金属矿产开发的代际安全。