摘要：当前,是否应开征遗产税,成为各国财税理论界和实务界争论的焦点之一。原因在于对遗产税的经济社会影响程度,既不能证实取消之能带来储蓄和劳动投入增加,对中小企业或家族企业产生负面影响;亦不能证实开征之利于实现社会公平,缩小贫富差距。遗产税存与废,取决于一国收入分配价值取向及经济社会发展需要,应与国情相匹配。

摘要：正确认识遗产税在世界和国内的形与势具有非常重要的意义。国际金融危机的爆发,使世界遗产税的形势逆转,声势浩大的"废遗风潮"土崩瓦解。世界今日的遗产税看似一片沉寂,实则酝酿着巨变,其原因就在于危机深重,经济惨淡,各国财政都已在悬崖边缘,不得不向富人增税。与向富人增税成为新的潮流相映成趣的是,各国富豪主动要求增税也渐成新的风尚,在提高富人的个人所得税适用税率后,回调和提高遗产税税负,则是顺理成章的事。在我国,遗产税近几年来一直冷冷清清,但我国的社会财富分配不公已严重影响到社会的稳定,遗产税的开征已刻不容缓,而我国的税制结构已严重阻碍着经济社会的发展,遗产税的开征则是我国税制改革的突破口。因此,要认清形势,顺势而为,尽快开征我国遗产税,为社会消解怨气,为税制改革破题。

摘要：对财富代际传承征收赠遗税,其负效应主要集中在降低资本积累水平、储蓄和投资三个方面。相比较而言,征收赠遗税的正效应十分显著:实现"削尖"目的、完善财产税体系、保障机会公平、保障横向公平、保障社会的民主进程、实现消费的可持续性发展和社会和谐发展。

摘要：遗产税免征额和税率是遗产税制度设计的核心内容,中国现阶段宜执行1 500万元免征最低门槛值、构建遗产税年度弹性制度、推行阶段调整的遗产税免征额制度、暂缓执行遗产税免征额区域差别政策。该制度设计对第一继承顺序纳税人执行最低税率1%、最高税率70%、累进级次达到11级的超额累进税率制度;对第二继承顺序纳税人执行最低税率10%、最高税率80%、累进级次达到5级的超额累计税率制度;对第三继承顺序纳税人执行最低税率10%、最高税率80%、累进级次达到4级的超额累计税率制度。

摘要：大量怪现象的存在,使遗产税成为谜,更使其复杂、不公、低效,令人难以理解;这些怪现象产生的根源,就在于忽视了遗产税不同的发展阶段,将功能不同、制度殊异的古今遗产税在观念上混为一谈,在制度上混为一体;而消除这一根源,必须明确当代遗产税的定盘星。遗产税的定盘星是遗产税最基本的时代特征,是在一定时期全社会在遗产税问题上的最基本的共识,是在一定时期全社会在遗产税行动中的最基本的出发点;"只对巨富征收"应当被确定为当代遗产税的定盘星。

摘要：遗产税纳税人职业化的必要性在于:由具有中立性、专业性和独立性的组织担当遗产税的纳税人,综合、积极、公平、协调、一体化地处理遗产的需要,是遗产利益各方共同的要求。遗产税纳税人职业化的可行性在于:纳税人的确定只是一个技术性问题,遗产税纳税人的职业化在理论上并无障碍,确定遗嘱执行人、遗产管理人为遗产税的纳税人是各国普遍做法,而遗嘱执行人、遗产管理人的职业化在财税法律服务发达的国家是自然而然的事,我国破产管理人的改革实践表明,我国的遗产管理人、遗嘱执行人的遗产税纳税义务及其职业化问题的解决也应该是顺理成章的事。分析遗产税纳税人职业化的必要性和可行性,就能认识其必然性,在此基础上,就可勾画出我国遗产税纳税人职业化的大框架。

摘要：总遗产税是遗产税的唯一形式,不应该存在其他的形式,无论将遗产税归类为所得税,还是财产税,都是不妥当的;尽管遗嘱税与印花税、契税有一定的渊源关系,但不是真正的遗产税,现代的遗产税与印花税和契税均不相干;顶级的奢侈品和奢侈行为对巨富没有弹性,对其征收高额的特别消费税与关税,能有效解决巨富大肆挥霍以逃避遗产税的问题;遗产税、资源税和社会保障税共同存在的难以归类的问题说明,国家除以公共产品提供者的身份征收一般税收外,还以第三方、一般的社会管理者的身份征收特别税收,应该改造现有的税种分类理论框架。

摘要：遗产税的央地归属这一重要问题一直未被当作问题进行认真研究,其结果将是"遗产税应归属于地方"成为牢不可破的社会公众心理,但将遗产税归属于地方必然产生严重的后果。从实践看,许多建立遗产税的国家都将其归属于中央;从理论上分析,根据税种的归属要有利于税种功能的发挥,要有利于区域税收分配的均衡,要便于征收管理等原则的要求,遗产税必须归属于中央。

摘要：要发现捐赠的人性之美,不能让传统的经济学分析蒙住了眼睛。依靠自己的天赋和努力,通过正当的途径和手段成为巨富的人,是整个社会的精英,更是巨富中的精英,是精英巨富。所有精英巨富都必然是热心的社会捐赠者中的巨鳄,这是由其高尚的财富观所决定的。遗产税的慈善公益捐赠扣除,是极大尊重精英巨富,使其尽情行善的制度,是向去世精英巨富的崇高敬礼,理解这一制度对社会的和谐具有重要的意义。

摘要：2013年11月份结束的又一轮关于我国遗产税开征的社会讨论,非常有必要进行梳理、总结和反思。在这次讨论中,我国普通民众对遗产税开征的普遍而强烈的反对声,实质是对我国改革中存在的众多问题和矛盾的紧张、失望、担心、忧虑、不安、不满、厌恶和愤怒等社会情绪的宣泄,但是,各种严重违反当代遗产税基本常识的传言实则起到了乘风放火、火上浇油的作用,而这样的传言之所以能有如此大的影响力,则是因为我国遗产税的开征缺乏坚实的共识基础。因此,必须重视反对我国遗产税开征的社会情绪,普及我国遗产税开征的基本常识,夯实我国遗产税开征的共识基础。