摘要：地方立法是国家立法体系的重要组成部分。在中国特色社会主义法律体系形成后的当下,地方立法工作重点与思路,也从以往的"粗放型"向"精细化"的立法方向,从立法"量"的满足而逐渐向立法"质"的要求转变。实践表明,公众参与有助于提高与深化地方的立法质量,也是推进地方立法公开化、科学化与民主化的重要根本保障,更是积极实现和有效维护公众合法权益的一项重要制度安排。然而,实践中仍存在着立法机关过分或随意主导立法活动过程,致使公众"被参与"而导致其参与意愿不高;立法信息不对称,致使公众难以真正地进行有效参与;参与的范围和途径较为有限,致使公众参与的成效有限等困境。为此,实有必要对地方立法实践所存在的问题进行总结与反思。在日后制度完善时,应明确不同参与形式的细致化程序并制定立法机关所需承担的相应立法责任,建立全面的立法信息公开制度,扩大参与范围和拓宽立法参与途径。

摘要：实现生态环境的可持续发展是福国利民、代际公平的一项重要工作,是尊重民意的体现,也是当下民生的迫切需要,更是中国永续发展的根本保障。环保监管实践规律表明,政府作为环境保护的直接责任主体,其履行环境监管责任的优劣,是直接影响环境质量好坏的关键所在。为此,实有必要在总结分析地方政府环保监管责任不足基础上,完善能充分反映环保绩效评价考核与激励机制的制度安排;以及通过公众参与和监督的外部机制,来协助与推进地方政府环保监管之责的有效落实。

摘要：立法权限的划分设定了一定层级中立法博弈的前提或限度,立法起草、立法审议和立法表决等诸环节中的程序规范既要将立法博弈及其利益裁量、价值衡量予以客观写实,又要对其可能的冲击予以适度管控。立法博弈应当在宪法和法律的基本准则与社会的核心价值体系之上,确立其中的利益甄别基准与利益调整方案。在转型发展时期,立法博弈的复杂程度致使立法中的交涉、妥协和对于法律规范的设计、表述的认同度都充满了不确定性。由此,应当进一步细化立法基本原则和立法体制机制,加强对立法博弈的深入揭示和程序引领,从而提升立法质量和效益。

摘要：文化创意产业是通过人的智慧创造并能获得知识产权保护,且具有经济和社会效益的产业。文化创意产业的核心是知识的创新,知识的创新需要制度创新的保障。知识产权法律就是文化创意产业发展的重要制度保障。

摘要：文化创意产业的发展需要先政策后立法。文化创意产业在我国处于发轫之际,急需政策的激励引导。为此,有必要通过比较域内外文化创意产业政策的不同与优劣,并从战略规划、相关机构的有效改革和人才培养等方面予以完善。

摘要：近年来,公众参与地方立法受到了社会各界的广泛关注。合肥市积极开展公众参与地方立法,但实践中仍存在着诸多问题。因此,有必要结合实际,加大宣传培训力度、提高公众的积极性、完善公众参与地方立法的范围、建立公众参与地方立法相关配套制度,以此来完善公众参与地方立法制度。

摘要：社会学解释作为法律解释的一种并没有受到足够的重视,具体是指司法过程中对法律条文和法律精神所作的旨在增进社会福利和社会文明的解释方法。司法是社会文明系统工程的核心,是化解社会纠纷的主要力量,司法过程中必须进行法律解释,解释的方法可分为常规解释和社会学解释。常规法律解释方法都是隐性的社会学解释,适用于大量的普通案件。出现典型案件时,必须直接使用社会学解释才能作出正确的裁判。社会学解释对转型社会具有特殊作用,能够弥合司法与社会的紧张关系,但也应受到一定的限制。

摘要：台湾地区文化创意产业政策采取了完善顶层设计、加强财政扶持、发挥政府辅导作用、注重人才培养等方法,体现了概念"法定"、前期政策衔接铺垫、政策体系较为完善的特征。我们其他地区的文化创意产业政策还不够全面,应在完善顶层设计、加强宏观规划的基础上,尽快制定文化创意产业基本法,合理划定政府分工,调动市场活力,改进人才培养,注重创意保护。