摘要：近年来,强调创意文化逐渐成为澳大利亚文化发展的重要特点之一,澳大利亚政府对发展文化创意产业的支持、对艺术家和创意工作者的资助、在文化教育中鼓励学生培养创新能力、在文化外交和文化出口方面重视创意文化输出等多个方面的做法,都体现了澳政府对于发展创意文化的重视和力度。

摘要：美国联邦政府对艺术人文不直接干预,致使联邦政府对待艺术人文仅是在《国家艺术暨人文基金会法案》架构下,由国家艺术基金会、国家人文基金会、博物馆与图书馆服务署,以及地方人文与艺术委员会对全美人文艺术事业进行管理。美国文化管理具备一些特点:政府关注度日益提升;政府引导但不直接干涉;项目申请程序严格规范;事权责任还权于地方。

摘要：丹麦艺术基金会依法建立,以资助丹麦文化艺术国内外交流与繁荣发展为己任,接受国家财政拨款,履行艺术资助职能。艺术基金会建有艺术家代表委员会、专门委员会、协调委员会等多种类型的专家委员会,对艺术管理事务实行专家评审、民主治会的运行模式,与政府保持"一臂之距"。政府部门通过专家成员的任命、经费拨款预算额度的分配、重大项目的批准、一般项目的抽查、日常管理事务的组织保障等方式,引领、监督、保障艺术基金会的正常运行。

摘要：在爱尔兰文化与艺术是两个交互使用的名词,包含了一切艺术形式。1922年爱尔兰从英国的统治下独立出来,最初三十年文化发展几乎为零,1951年艺术法出台,政府开始意识到文化的重要性,1973年和2003年修订的艺术法促进了文化的发展。艺术、遗产和爱尔兰语部是主管文化事务的政府机构,与之保持"一臂之距"的艺术委员会是文化的执行和规划机构。现有的十三部法律规范着文化的不同方面。2011年爱尔兰用于文化领域的经费占国家财政预算的0.4%,2012年各级政府的公共文化人均支出为37.81欧元,占到GDP的0.1057%,文化支出占2012年全部公共支出的0.31%。1994年和2006年公共和艺术调研组的调查显示爱尔兰人普遍对于艺术抱有积极的态度,85%的民众参与了至少一个艺术表演活动。爱尔兰人均在休闲、娱乐、教育上的花费占个人总支出的8%-9%。

摘要：奥地利文化政策的发展经历了不同的历史时期。从战后的非政治化到六七十年代文化作为政治的因变量,再到八十年代后文化的日趋繁荣,并最终建立了稳定的文化管理体制。奥地利文化管理体制是联邦部长负责下的分指挥部管理体制,各指挥部负责管理不同文化领域的具体事务。当前奥地利的文化政策关注的焦点包括艺术促进体系、文化遗产保护、创意产业、文化多样性、语言问题、媒体多元化与内容多样性、国际文化对话、社会凝聚力、性别平等、新技术与数字化等方面。总体而言,奥地利文化的特点是政治因素对奥地利文化影响深刻,艺术在文化中占有重要地位,文化与教育结合紧密,注重国际文化的交流。

摘要：葡萄牙文化政策主要有以下几个重要特点:中央政府干预逐渐削弱、地方政府管理逐渐加强;葡萄牙文化政策的制定特别关注政府内部、国际层面以及跨境文化的合作与交流;语言、遗产和文化创意产业是其文化政策和文化发展战略重点关注的领域。

摘要：瑞典文化政策的制定与实施是分离的。在国家层面,文化政策主要由文化部制定,确定国家文化政策的长期目标。文化政策的实施主要是文化部下属政府机关的职责,其中瑞典艺术委员会行使着重要职能。本文重点研究瑞典艺术委员会的职能,包括管理体制、运作方式和绩效评估。

摘要：2009年底,瑞士联邦议会通过了《文化促进联邦法》,并于2012年1月1日起正式生效。这是瑞士第一次以法律形式,确立了全国统一的文化发展方针。该法授权联邦政府在文化遗产保护、文化艺术创作、文化艺术教育与人才培养、多元文化交流和国际交流等领域采取有力措施,大力促进文化发展。同时,该法还对承担"一臂之距"中介职能的瑞士文化基金会,重新规范了其组织与管理。该法是瑞士文化法制建设因应时代发展所做出的重大创新,必将产生深远影响。

摘要：法国文化政策的基本目标是使最大数量的法国人能够接近人类尤其是法国的文化杰作,确保他们对本国文化遗产的兴趣,促进文化艺术创作,繁荣艺术园地。法国文化政策的核心目标是促使文化通过各种表达方式传递给民众。文化和交流部是法国政府部门中负责国家级文化政策的准备和制定的部门,也是法国公共文化事务的主要管理部门。法国公共文化投入分国家和地方两个层面,中央政府先对文化和交流部进行财政拨款,再由文化和交流部对位于首都和其他大城市的重要文化设施和重要文化活动给予资助;地方层面分为市镇(含市际合作机构)、省和大区三级。

摘要：在荷兰,文化一词既包含着文学艺术、广播出版、电影电视、文化遗产这些一般意义上的文化内容还包含着教育、科学的内容。荷兰文化政策的基本原则是保持政府在文化评价中的中立立场,总体目标是将荷兰建设为一个美丽的、智慧的、文明的现代化国家。在文化决策上荷兰构建了"政府—委员会—基金会"三维一体的决策体制。