摘要：室内设计在中美两国都经历了本土化的发展过程。美国在20世纪早期经历了对于英国维多利亚装饰手法的摒弃,并在融合欧洲室内装饰多元化手法的同时形成了美国自身的特色。中国在1950年代学习苏联过程中探索了中国社会主义民族化的装饰手法,1980-90年代在学习欧美过程中探寻了传统复兴与地域文化。研究中将20世纪上半叶的美国室内设计本土化经验与1980-90年代中国室内设计的本土探索进行比较。比较的开展从设计动机、风格特征、设计方式三个维度展开。通过比较发现:从设计动机看,美国室内设计主要面对的是富裕阶层的生活品位,中国室内设计服务于酒店业,体现了对民族特色和地域文化的追求。从风格特征看,美国形成了现代巴洛克、好莱坞、美国现代等多种风格,中国在学习西方1980年代多元化思潮的过程中融入传统特征,形成地域风格倾向、传统复兴倾向、中国的后现代主义等多种设计倾向。设计方式上,美国在注重整体设计、量化生产的基础上存在装饰艺术、理性主义和抽象处理的方式,中国采用了界面装饰、空间布景、意境营造、空间转换等装饰化做法。

摘要：女性室内装饰师在中美室内设计发展的早期阶段发挥了重要作用。在比较的视野中对中美第一代女性室内装饰师进行分析有利于建构两国关于室内设计历史的深层理解。文章从以下三个维度进行二者的比较:成长历程;作品类型、规模与服务对象;作品风格及创作手法。通过比较发现以下异同:第一,中美第一代女性室内装饰师都成长于相对优越的家庭环境;相对而言,美国第一代女性室内装饰师都出生于中上阶层,她们的成长环境以及欧洲的生活经历都有利于其为美国富裕阶层提供室内装饰设计服务。而中国女性室内装饰师普遍出生于知识分子家庭,其毕业和工作的院校在其职业成长过程中发挥了关键作用,体现在职业准备和职业机遇两个方面。第二,美国第一代女性室内装饰师面对的项目以家庭空间为主,体现了富裕阶层的生活品味;而中国第一代女性室内装饰师面对的项目以政府公共空间为主,体现社会主义和民族性的双重需求。第三,美国女性室内装饰师继承的是欧洲传统,在此基础上发展出现代式的美国特色;中国第一代女性室内装饰师受到苏联影响,并在借鉴中国传统图案的过程中,探索古典式的民族特色。显然,中美女性室内装饰师在当时的社会语境与自我能动性的平衡中建构了其职业成长历程。她们的实践既促进了室内设计职业的进步,也提升了妇女地位。然而对于女性的偏见在室内设计中仍然存在,因而室内设计中的女性话语权力是一个值得未来继续探讨的议题。

摘要：基于技术的进步,探讨当下语境中的数字工艺是符合发展趋势的。文章从分析工艺的概念、现代设计的发展历程出发,提出工艺是设计实施的核心要素之一,而不论技术条件发生何种改变。在当今数字时代背景下,对工艺的研究具有新的内涵,包括其工具、方式与材料方面进行相应探索。