摘要：商业秘密的保护不排斥基于公共利益的使用,相反,保护商业秘密能以激励手段增加公共领域中有价值信息的存量,满足了更多公共利益的使用需求。商业秘密保护与基于公共利益的使用的统一性本质上反映了商业秘密的知识产权法律属性,也是商业秘密能够合理使用的理论来源。实践中商业秘密权利保护的优先性导致商业秘密保护和使用的利益失衡,也间接阻碍了商业秘密合理使用的实现。商业秘密保护与基于公共利益的使用的统一性理论的不足是造成这些困境的主要原因,因此有必要重新寻找驱使商业秘密合理使用的动能。借助“效率理论”,商业秘密保密和公开的冲突、保护与使用的张力得以缓解。为抑制效率理论的异化,将效率理论置于效率与公平的平衡性模型以及比例原则的双重检视之下,这使得商业秘密合理使用的有序边界得以澄清。“宽进宽出”的作品合理使用比“严进严出”的专利合理使用更符合效率的制度结构。我国商业秘密合理使用路径应当借鉴《著作权法》的合理使用模式。但基于理性效率的立场,不应当直接植入美国的合理使用“四要素方法”,而应当选择更为稳健的《伯尔尼公约》“三步检验法”。

摘要：关于侵害保护作品完整权认定标准问题,理论界和实务界均存在着一定争议。主观标准引起作者权的不当扩张,阻塞作品的使用和流通。客观标准可信度不足,也不当缩小了保护作品完整权的保护范围。混合标准内部复合认定标准和区分性二元认定标准分歧削弱了混合标准的正当性基础。混合标准本质上仍是建立在主观标准和客观标准之上的物理性组合,很难“涤除”主、客观标准的原生性缺陷。基于保护作品完整权中作者对作品控制力削弱的客观趋势考察,保护作品完整权所依赖的“作者控制作品”的假设理论基础应当被反思和重构。作者与作品关系的重新诠释能够提供侵害保护作品完整权认定标准重构的新思路。作者与作品之间的关系应从作者控制作品向作者与作品沟通转变。在侵害保护作品完整权认定标准上,有必要从同一性标准转换为“双阶同一性”标准。文章最后对“双阶同一性”标准进行了具体运用,证明这一标准强大的实践生命力。