摘要：本文从地域文化的视角来研究当代城市更新过程中街区环境改造所面临的问题,通过对地域文化的深入探究,剖析新地域主义的思想内涵,对比国内不同城市的改造案例,总结改造设计的模式和经验,从而探索出适宜现代城市街区环境改造设计的策略与方法。

摘要：文章以扬州市工艺美术馆馆藏及民间绣品爱好者收藏的清末至民国的扬州地区求子团头为研究对象,对求子团头中的刺绣纹样进行了分析研究,得出其具有题材丰富而统一、针法质朴而灵动、色彩对比而雅致等艺术特征。因其艺术特征的形成与造物观念、造物手法密切相连,进而探讨了蕴含于刺绣纹样中求子纳福的造物观和镜像自然的造物法。该研究对于保护和传承扬州刺绣非物质文化遗产具有一定的现实意义,也对现代服饰品等设计中的刺绣装饰手法具有一定参考价值。

摘要：目的以兰亭为例,对旅游文化在交互媒体设计中的体验与传播进行探索和实践。方法以交互媒体作品《中国旅游文化之"兰亭"》为例,从创意来源、界面设计、用户体验等几个方面,阐述了如何利用交互媒体设计方法和手段展示和传播兰亭旅游文化,给用户带来更高层次的文化体验和情感共鸣。结论通过交互媒体的文化创意与设计,有助于兰亭旅游文化的体验与传播,使用户获得沉浸式的用户体验,可为其他类型的旅游文化资源开发提供借鉴和参考。

摘要：在歌剧中,除最为重要的戏剧和音乐外,舞蹈、舞台美术、舞台表演等因素也占有重要地位。它们会在歌剧中形成各自相对独立的结构力系统,这些不同的结构系统相互融合,共同推动着歌剧的发展。认识歌剧中多重张力及相互之间的关系,对于更好地研究歌剧艺术有着重要的意义。同时,歌剧艺术的实现最终要落实到人物形象塑造上来,研究多重张力的现象,对于更好地塑造艺术形象也有着重要的指导意义。

摘要：随着网络视频运营商收费节目试看的兴起,而节目试看对网络视频运营商诸如市场规模,利润等市场策略的影响所知甚少。本文在考虑网络用户情绪效用情况下,通过构建高质量视频运营商首播节目与后来跟进的低质量视频运营商播出该节目的博弈模型,研究高质量视频运营商首播节目之前提供节目试看对两个运营商收费模式下的节目最优收费价格和免费模式下的最优嵌入广告量以及视频节目提供模式选择的影响。研究表明,高质量视频运营商在节目首播之前提供节目充分试看能够实现节目最优收费价格最高,利润最大,因此节目充分试看是其最优策略;并且低质量运营商在其单位广告收益与用户单位广告"成本"满足一定条件下,高质量运营商提供的节目的充分试看能够减少低质量运营商总利润,因此避免低质量视频运营商搭乘节目试看的顺风车;高质量视频运营商提供节目充分试看情况下,高质量视频运营商只采取收费模式为其最优市场策略,低质量视频运营商采取免费模式为其最优市场策略。本文的研究成果对网络视频运营商日常运营有一定的管理学启示与应用价值。

摘要：本文对新媒体环境下,研究观看场域中,各个"意义体"之间的关系,揭露其中所蕴涵的复杂的"意义"。这种分析不仅仅限于看和被看,还有更多复杂的情况和关系也在研究的范畴里。根据媒介的演进,将观看关系的发展划分为三个阶段,以此考察在不同的历史时期观看关系所呈现的特点。

摘要：同属江苏的扬州和苏州自古就有着深厚的历史渊源,在地理文化、语言演变等背景上有着诸多相似之处,都是江南婉约文化的典型代表。尤其是两地刺绣曾属于同一流派,师承共同的针法及绣品种类,常被混为一谈,亟需对其异同进行解构。文章运用动态分析和静态比较相结合的方法,将扬苏两地刺绣置于历史演进过程中,探究其各自风格、题材、针法及表现方法的特点,分析各自发展轨迹的差异,并透过表象剖析其地域、经济、文人情愫之不同及根源,这对研究江苏刺绣不同流派的地域特色及其他"非遗"项目甄别保护具有一定借鉴意义。

摘要：在用户对网络视频节目内容不确定情况下,考虑用户情绪效用,通过构建收费模式下视频节目定价与免费模式下嵌入广告量对用户效用影响的理论模型,分析得到运营商的视频节目的最优定价与最优嵌入广告量,并且进一步的研究表明,运营商提供视频节目试看,观看节目用户的总规模在增加,但付费用户规模减少,免费用户规模增加。同时分析得到运营商视频节目的试看对收费模式的节目最优定价、免费模式的最优嵌入广告量及最优利润有正向影响。因此,运营商在视频节目播放前对用户提供节目"完全充分"试看是视频运营商的最优策略。

摘要：大型音乐舞蹈史诗《东方红》和《复兴之路》是共和国史上两座不朽的艺术丰碑。在生成背景上,它们是不同历史节点的庄重仪式、表现手法迥然的宏伟史诗、具备差异性的时代风格、音韵相区别的奋进号角,且同为艺术家们集体创新的成果。《东方红》与《复兴之路》恪守现实主义美学系,准确地把握了"诗"与"史"、"乐"与"舞"的审美关系,用迥然不同的表现手法,塑造出各自鲜明的时代特征。

摘要：在科研信息处理活动中克减个人信息权利,有助于促进个人信息的合理利用,夯实数字中国和网络强国的法治基石。个人信息权利克减是在科研信息处理活动中对个人信息权利的特殊法律限制。科研信息处理活动之所以能够克减个人信息权利,主要原因在于其符合公共利益的要求。为了确保在科研信息处理活动中克减个人信息权利具有正当性,应当通过法律法规等框定个人信息权利克减的适用范围,通过利益衡量合理构建个人信息权利克减的实体内容,通过利益沟通科学筑构个人信息权利克减的程序设计,以及通过司法审查确保个人信息权利克减真正符合公共利益。