摘要：对贵州农村地区燃煤和燃柴典型村进行了室内外空气质量的监测,并对其中细颗粒物PM2.5的特征进行了研究。结果表明:燃煤家庭厨房和卧室PM2.5分别超过《环境空气质量标准》gB 3095—2012中标准限值(75μg/m3)的1.97、1.41倍,燃柴家庭分别超标0.74、0.06倍,而SO2、CO、NOx均低于标准限值。PAHs以燃煤村厨房最高,为53.92 ng/m3,燃柴村厨房为10.34 ng/m3,2种燃料所致PAHs均以中高环组分为主,对人体健康产生较大风险。PM2.5中氟和砷含量较低,低于参考浓度限值。燃煤村和燃柴村厨房内氟均值分别为0.14、0.11μg/m3,砷平均值分别为0.020、0.014μg/m3。需采取炉灶/燃料改良干预措施来降低农村室内空气污染物浓度,保障居民身体健康。

摘要：贵州冬季阴冷潮湿,农村家庭使用原煤和生物质燃料作为家庭做饭和取暖燃料,室内空气污染对居民健康造成潜在危害。论文选取贵州农村地区冬季典型燃料使用产生的室内空气PM2.5和CO排放为研究对象,研究其排放污染特征,并探讨室内空气CO-PM2.5浓度间的相关性。研究结果表明,不同类型燃料的家庭室内PM2.5浓度水平是燃煤>燃柴>沼气;厨房浓度高于客厅。燃煤的家庭厨房PM2.5浓度最高,为222.54±41.12μg/m3,燃柴家庭次之,为130.48±26.53μg/m3,燃沼气家庭的厨房为74.95±19.20μg/m3。室内CO浓度较低,不同类型燃料的家庭室内CO浓度水平是燃柴>燃煤>沼气。燃柴家庭客厅CO浓度最高,为3.16±0.73mg/m3,其次是燃柴家庭的厨房,为2.76±0.25mg/m3;燃煤家庭的厨房CO浓度较低,为2.32±0.33mg/m3;最低为燃沼气家庭的厨房,为0.66±0.07mg/m3。除沼气村外,燃煤及燃柴家庭室内(厨房和客厅)PM2.5浓度均超过环境空气质量标准(gB3095-2012)PM2.5限值75μg/m3,室内CO浓度均低于该标准中CO限值10mg/m3。固体燃料燃烧是贵州农村PM2.5的主要来源,室内PM2.5和CO浓度相关性分析表明二者不具有显著相关性,采用CO监测值来推算PM2.5以提高监测效率的应用可能性受到限制。研究表明,贵州农村地区需采取更加有效的干预措施以减少室内空气污染尤其是控制PM2.5排放。

摘要：固体燃料燃烧引起的室内空气污染易导致人体健康损害。文章采用WHO推荐的基于燃料的成本效益计算方法,对贵州省使用固体燃料(柴薪和煤)的农村农户炉灶及燃料改良干预的成本-健康效益进行研究。结果表明,在采用清洁能源(沼气)替代、无烟囱炉灶改造、部分清洁能源和部分炉灶改造结合的3种干预情景下,均能取得较高的健康效益,能减少室内空气污染所致的儿童急性下呼吸道感染(ALRI)、成人慢性阻塞性肺炎(COPD)、成人肺癌的发病率,测算出这3种干预场景减少的早死亡病例数分别可达9 419、2 617、5 509例,健康效益/成本比BCR分别为3.6、2.3、3.0,在贵州农村地区实行炉灶干预措施能取得较好的健康效益。

摘要：2011年冬季以燃煤的贵州水城县A村72户、燃柴的从江县B村77户使用固体燃料的农村家庭30岁以上不吸烟妇女作为研究对象,进行与室内空气相关的环境与健康问卷调查以及相关指标测定,研究固体燃料燃烧导致的室内空气污染对农村妇女呼吸系统和心血管健康的影响。结果发现,燃烧此两种类型固体燃料的村寨30岁以上妇女疑似患COPD(慢性阻塞性肺炎)的风险较高,燃柴的B村患病率高于燃煤的A村,两村平均患病率为4.7%;其中,使用明火的人群和使用无烟囱煤炉的人群疑似患COPD的风险高于使用有烟囱煤炉的人群。调查人群的平均BMI(身体质量指数)为22.59±0.25 kg/m2,处于正常水平,接近超重的限值23 kg/m2,村民需要注意调整饮食结构预防超重。调查对象脉搏平均值为75.17±0.75次/min,血氧饱和度平均值为(95.56±0.22)%,平均收缩压和舒张压分别为125.01±13.55 mmHg和78.37±10.63 mmHg。燃烧固体燃料是引起COPD患病的风险因素,固体燃料使用会引起血压产生一定的变化,是引起CVD(心血管疾病)患病的潜在风险因素,必须采取相应的干预措施改善环境降低风险。

摘要：为了解贵州农村家庭冬季不同燃料燃烧产生的室内外PM2.5污染状况及其产生与变化规律,2011年11月～2012年2月间选择燃煤村寨水城县A村、烧柴村寨从江县B村和沼气推广示范村寨贵阳市乌当区C村各1户,每户设置厨房、卧室和室外3个监测点,进行连续5天PM2.5小时浓度和日均浓度的监测。结果表明:贵州农村室内因冬季燃烧不同燃料,产生的PM2.5浓度水平差异较大,但3户室内外空气中PM2.5的浓度大部分高于gB 3095—2012《环境空气质量标准》中PM2.5日均浓度限值75μg/m3,其中燃煤的A村室内PM2.5的浓度水平最高;厨房PM2.5的浓度,燃煤的家庭>燃柴的家庭>燃沼气的家庭,表明沼气是相对最为清洁的能源;而厨房与卧室相比,燃煤家庭和燃柴家庭厨房PM2.5平均小时浓度均高于卧室的PM2.5平均小时浓度,表明厨房应是室内主要的因燃料引起的环境空气污染区域;B村室外环境空气中PM2.5日均浓度高于其卧室中PM2.5日均浓度,表明除燃料燃烧本身引起的室内环境空气污染外,改善室外环境空气质量也是不容忽视的重要方面。