摘要：对学术期刊实现公正、公平、科学的评估,采用什么样的评估指标体系是关键。构建一个科学、合理、具有较强操作性的评估指标体系,应以新闻出版署《社科期刊质量标准及评估办法》精神为指导,在认真总结、吸收以往成功经验和做法的基础上对现行体系作出较大改进:首先,拟将学术期刊的评估按范围、内容的不同分为以评估期刊社(编辑部)整体工作为主的办刊水平评估和主要对某一期刊水平进行全面评估的期刊质量评估两种;其次,应设计出分别供定量评估的指标体系和供定性评估的参考指标体系两个体系;再次,是对现行定量评估指标体系从宏观的构架到具体项目内容以及各项指标的权重等重新加以设计和完善,以构建一个以政治质量、业务(学术)质量、编辑出版质量、社会影响力四个大项为基本框架的期刊质量评估指标体系和以办刊条件、工作管理、期刊质量为基本框架的期刊办刊水平评估的指标体系。本文还对各项各级具体指标及其评分办法、各项指标权重的确定及评估数据的来源、评估的方法等作了阐析。

摘要：始自上世纪80年代以来的学术期刊评估(评奖),在推动编辑人员交流办刊经验、提高办刊积极性以及改进期刊管理等方面起到了十分积极的作用。但现行的评估工作从评估标准的设计到评估方法、制度等方面都还存在不少需要改进、完善的地方。改进学术期刊评估工作,在评估标准的设计上,应力求多维度、综合化;在评估指标的确定上,应兼顾内容与形式,加大高影响力论文的权重;在评估内容上,应体现出成果与出人才结合,增设发现、培养人才的指标;在评估方法上,应坚持定量分析与定性分析相结合;在评估程序上,应增加同行专家匿名评审环节;在评估组织上,应实现学科专家与期刊专家相结合;在评审制度上,应建立健全回避、监督及责任追究制度。