摘要：目的 探究急、慢性期布鲁菌病(简称布病)患者Th1/Th2/Th17型细胞因子含量的表达差异,了解急、慢性布病免疫特点。 方法 采用前瞻性设计,于2018年3-6月以乌兰察布市地方病防治中心治疗的急、慢性期布病患者各35名作为研究对象,同时选取当地健康人群25名作为对照组。采用酶联免疫吸附试验(ELISA法)测定治疗前急、慢性期布病患者和对照组人群血清Th1细胞因子γ干扰素(IFN-γ)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素(IL)-12,Th2细胞因子IL-4、IL-6、IL-10,Th17细胞因子IL-17共7种细胞因子表达水平并进行比较分析。 结果 对照组25人,年龄为(46.48 ± 9.74)岁,男性15人、女性10人;急性期布病患者35人,年龄为(54.00 ± 7.65)岁,男性23人、女性12人;慢性期布病患者35人,年龄为(49.04 ± 8.24)岁,男性22人、女性13人。对照组,急、慢性期布病患者Th1细胞因子检测结果:IFN-γ为(280.50 ± 40.48)、(462.79 ± 47.94)、(431.91 ± 40.39)ng/L;TNF-α为(292.17 ± 31.45)、(481.21 ± 43.14)、(433.70 ± 41.23)ng/L;IL-12为(45.13 ± 5.55)、(70.74 ± 7.58)、(62.56 ± 5.73)ng/L。对照组,急、慢性期布病患者Th2细胞因子检测结果:IL-4为(383.24 ± 53.98)、(606.11 ± 51.86)、(550.66 ± 51.56)ng/L;IL-6为(14.48 ± 2.17)、(23.54 ± 2.39)、(21.89 ± 2.26)ng/L;IL-10为(140.48 ± 110.97)、(464.49 ± 52.10)、(404.73 ± 52.10)ng/L。对照组,急、慢性期布病患者Th17细胞因子检测结果:IL-17为(13.71 ± 1.58)、(23.79 ± 2.15)、(21.37 ± 2.26)ng/L。3组人群的7种细胞因子含量组间比较,差异有统计学意义(F = 126.13、152.58、106.81、139.28、113.80、155.86、152.91,P均< 0.05)。与对照组比较,急、慢性布病患者7种细胞因子含量均升高(P均< 0.05);与慢性布病患者比较,急性布病患者7种细胞因子水平均升高(P均< 0.05)。 结论 急、慢性期布病患者Th1/Th2/Th17细胞因子表达存在差异,急性期布病患者Th1细胞引导的细胞免疫、Th2细胞引导的体液免疫强于慢性期布病患者。

摘要：目的观察急、慢性期布鲁菌病(简称布病)患者抗生素治疗前和治疗后外周血骨吸收相关细胞因子[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-17(IL-17)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)]水平,评估急、慢性期布病治疗前和治疗后骨吸收状况.方法采用成组设计,抽取2017年1-4月乌兰察布市地方病防治中心抗生素治疗前和治疗后急、慢性期布病患者各36名作为研究对象,以当地健康人群25名作为对照.采用酶联免疫吸附法测定治疗前和治疗后上述各组人群血清IL-6、IL-17、TNF-α水平.结果治疗前,急、慢性期布病组和对照组人群血清IL-6水平分别为(23.19±2.51)、(21.93±2.27)、(14.52±2.08)ng/L,IL-17水平分别为(23.55±2.24)、(21.43±2.44)、(13.69±1.85)ng/L,TNF-α水平分别为(478.97±47.11)、(434.67±42.11)、(290.19±34.67)ng/L,3组间IL-6、IL-17、TNF-α水平比较,差异有统计学意义(F=113.91、152.88、153.49,P均0.05).结论急性期布病治疗前骨吸收相关细胞因子IL-6、IL-17、TNF-α水平明显高于慢性期布病患者,抗生素治疗能明显降低其水平,可能会影响布病患者的骨吸收.