摘要：目的 :比较CAD/CAM全瓷嵌体与Ceramage聚合瓷嵌体修复活髓后牙ⅱ类洞的临床效果。方法 :选取牙体缺损活髓后牙需制备ⅱ类洞的患者97例,共100颗患牙。随机分为2组,分别制作CAD/CAM全瓷嵌体与Ceramage聚合瓷嵌体修复。比较2组修复后12个月、24个月的效果,参照改良美国公共卫生服务评价体系(USPHS),评价术后牙敏感、修复体折裂、修复体脱落、边缘着色情况。采用SPSS13.0软件包对2种材料嵌体修复12个月、24个月的计数资料进行χ~2检验,等级资料进行Wilcoxon秩和检验。结果:12个月时,2组病例均修改成功,结果无显著差异(P>0.05)。24个月时,术后牙敏感、修复体脱落例数,2组比较无显著差异(P>0.05);修复体折裂发生例数,聚合瓷组低于全瓷组(P<0.05);边缘着色发生例数,聚合瓷组高于全瓷组(P<0.05)。结论:聚合瓷嵌体修复活髓后牙ⅱ类洞术后抗折裂力高于CAD/CAM全瓷嵌体,缺点是边缘着色发生率较高,应根据患者的需求选择合适的修复方案。

摘要：目的观察CEREC(瓷睿刻)AC计算机辅助设计/计算机辅助制作(CAD/CAM)系统制作的玻璃陶瓷嵌体修复磨牙ⅱ类洞的临床效果。方法选取2011年5月至2012年5月沈阳军区总医院口腔门诊收治的牙体缺损需制备ⅱ类洞患者60例(78颗磨牙),使用CEREC AC CAD/CAM系统制作玻璃陶瓷嵌体,修复后追踪观察3个月、6个月、1年,按照改良美国公共卫生服务标准进行临床评价,并比较修复第1磨牙和第2磨牙缺损的成功率。结果玻璃陶瓷嵌体修复1年成功率达到96.0%,第1磨牙和第2磨牙嵌体修复的成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CEREC AC CAD/CAM系统制作玻璃陶瓷嵌体修复后磨牙ⅱ类洞具有较好的临床效果。

摘要：保护牙齿的不断强调使人们设法改良早期邻面龋的窝洞设计。本文对隧道修复（保存牙齿的边缘嵴）和传统的ⅱ类洞复合树脂修复，进行了体外牙齿强度破坏性试验的比较。二种技术中，一般认为更具保护性的隧道修复法实际上在牙齿硬度，折断负荷。

摘要：由于粘接材料的发展和再矿化的应用,牙齿洞型设计的观念发生了质的转变,如ⅱ类洞可改进为隧道制备、碟状洞型。同时,三维有限元力学分析方法的出现,更为临床医生对牙洞型制备的研究提供了有利条件。

摘要：目的:探讨CEREC3D CAD/CAM系统制作全瓷嵌体修复后牙ⅱ类洞的临床效果。方法:选取28例33颗ⅱ类洞后牙,按照CEREC3D CAD/CAM系统标准程序制作全瓷嵌体,修复1年后复诊,由同一医师按照改良USPHS标准对修复体进行评价。结果:各项标准中表面质地最令人满意,达到A标准者为90.91%,其次是颜色匹配,达到A标准者为87.88%,外形稍差,边缘适合性表现最差,有2颗患牙嵌体有破裂。结论:CEREC3D CAD/CAM系统制作全瓷嵌体修复后牙ⅱ类洞有较好的临床效果。

摘要：目的:对比分析CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙ⅱ类洞的临床疗效。方法:选择在解放军总医院口腔内科就诊的后牙ⅱ类洞患者193例(共226颗牙),根据患者意愿,其中101颗采用CAD/CAM全瓷嵌体修复,其余125颗采用复合树脂嵌体修复,分别在术后6个月、12个月、18个月进行随访,观察其修复体磨耗、折裂、脱落、边缘密合性、边缘着色及继发龋等情况。结果:2种嵌体在修复体磨耗及边缘着色的差异有统计学意义(P0.05)。CAD/CAM全瓷嵌体的成功率为:96.84%,树脂嵌体的成功率为:81.05%,两组之间成功率的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在后牙ⅱ类洞缺损的修复治疗中,CAD/CAM全瓷嵌体的效果优于复合树脂嵌体。