摘要：修订后的《广告法》,细化了广告内容准则、广告活动规范,为加强广告监督管理、促进广告业持续快速健康发展提供了重要的法制保障。

摘要：1995年颁布并实施的《广告法》已不能适应互联网生态环境,2015年4月第十二届全国人大常委会审议通过了新广告法,并于2015年9月1日正式实施。2016年9月国家工商行政管理局颁布了《互联网广告管理暂行办法》(以下简称《办法》),以适应新广告法,增加了互联网广告的规制和规定。随后国家又颁发了相应的法律、法规和条文。微博是互联网广告中发展较早且较迅速的广告形态,广告监管的制度和规制不健全,加上行业自律不力,导致了微博广告市场的无序和混乱。本文立足于新广告法视域对如何监管微博广告进行一定的探讨。

摘要：2015年4月,全国人大常委会通过《广告法》修改案,其中第44条规定:利用互联网从事广告活动,适用本法的各项规定。围绕此条款,本研究探讨了新《广告法》在网络空间的适用性问题。文章认为,修改案固然有不少条款可直接适用于网络广告,但也面临不少较为复杂的新问题,比如广告主体定位、竞价排名、在线行为广告、垃圾邮件/短信等等。针对这些问题,文章提出了几点解决方案,即制定专门的行政法规、提高行政监管的效率和效能、注重行政监管之外的管制手段(包括民事诉讼和业界自律)。

摘要：本文从公众对新《广告法》的不理解出发,首先论证保护消费者——而不是促进广告业发展或广告主的表达自由——才是《广告法》的首要目的。新《广告法》中绝大多数对广告内容的规定,虽然看上去限制了广告的表达自由,但却是为了服务于更大的公共利益——保护消费者免受虚假广告欺骗和误导。因此这些规定总体而言是合理且正当的。在此基础上,本文又将讨论扩展到学术言论和专业言论。广告、学术言论和专业言论均处公共对话之外,这三个领域的价值都是为公共对话和社会公众提供可靠的信息、知识或服务。它们有着不同于公共对话的逻辑、原则和正当性基础。把公共对话的规范强加于它们,不仅会破坏它们自身的规律,更会对公共对话和现代社会的运转产生不利影响。

摘要：广播电视广告如何依法治理是政府和社会各界比较关注的问题，说到依法，当然要依《中华人民共和国广告法》。工商和广播电视主管部门发布的一系列有关广播电视广告管理的规章和规范性文件中，都明确要求“广播电视广告应当遵守《广告法》”或“按《广告法》的规定执行”等等。《广告法》在广播电视广告经营管理活动中扮演着重要角色，对促进广播电视广告业健康有序发展起到重要作用。但是，如何更好地规范广播电视广告活动，有几个问题值得探讨。

摘要：今年4月24日,十二届全国人大常委会第十四次会议表决通过了新修订的《广告法》,新《广告法》自今年9月1日起施行,引起社会各界高度关注。《广告法》修订的背景和意义是什么？修订后的《广告法》有哪些亮点值得关注？国家工商总局在此次修法过程中承担了哪些工作？

摘要：《广告法》38条中的"消费者"概念能否容纳"工商业客户"等非生活消费主体,司法实务中评价不一。借助法解释学理论可以发现,日常生活中的"消费者"概念文义范围大致等同于"顾客"或"交易相对方"。外部体系解释的方法在《广告法》自身体系化程度不足的情形下难有用武之地,仅仅基于立法材料而对立法原意的推测难以负担一个确定的结论。现行法规定不明并不意味着法院裁量的随意化,强化解释适用中的说理为自由裁量权行使的必要支撑。

摘要：（1994年10月27日第八届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过,2015年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议修订）目录 第一章 总则 第二章 广告内容准则 第三章 广告行为规范 第四章 监督管理 第五章 法律责任 第六章 附则 第一章 总则 第一条 为了规范广告活动,保护消费者的合法权益,促进广告业的健康发展,维护社会经济秩序,制定本法。

摘要：将于9月1日起施行的新《广告法》对整个营销业界将带来极其深刻的影响。针对强化对大众传播媒介广告发布行为的监管力度,进一步提高法律责任的震慑力等问题,新《广告法》做了大幅度的修订,从原来的49条变为75条,新增了33条,删除了3条,同时修改了37条。

摘要：在社会发展中,虚假广告的出现影响了国家正常的经济秩序,制约了社会发展。而虚假广告违法的主体应承担的＂消除影响＂责任,则保证了社会秩序的公平竞争。本文针对《广告法》（修订草案）第56条与第57条中涉及的＂消除影响＂责任展开讨论。众所周知,产品信息对整个市场起到极其重要的作用。从消费者角度而言,生产者利用广告、传媒等各种形式,在小成本的基础上提升了整体的利润与效益。与此同时,商业广告在市场经济中扮演着重要的角色,但是,市场上的各种虚假广告,