摘要：目的:探讨多元化艺术干预结合三阶梯止痛对肺癌靶向治疗患者癌痛程度和生活质量的影响。方法:选取2020年10月至2022年10月厦门大学附属第一医院肿瘤科行靶向治疗的肺癌患者108例为观察对象，将符合纳入标准的患者按照随机数字法将患者分为对照组与研究组，各54例。对照组患者给予常规护理干预，研究组在对照组基础上实施多元化艺术干预结合三阶梯止痛。分别记录不同时间段(干预前、干预2个月后)两组呼吸功能(呼吸频率、血氧饱和度、最大通气量)，采用数字分级法(Numerical Rating Scale，NRS)评价癌痛程度，肿瘤患者生活质量评分标准量表(Quality of Life，QOL)评估生活质量，并随访记录两组患者对本次研究的护理总满意度。结果:两组经干预后，呼吸频率、血氧饱和度、最大通气量、NRS评分、QOL评分均显著改善，差异均有统计学意义(均 P<0.05)，且干预后相比，研究组呼吸频率、NRS评分显著低于对照组，差异均有统计学意义(均 P<0.05)，血氧饱和度、最大通气量、QOL评分显著高于对照组;研究组护理总满意度为92.59%(50/54)，对照组为77.78%(42/54)，差异均有统计学意义(均 P<0.05)。 结论:在常规护理干预基础上实施多元化艺术干预结合三阶梯止痛，能提高肺癌靶向治疗患者的临床效果，在改善呼吸功能、缓解癌痛、提高生活质量上优势明显，且患者满意度较高。

摘要：目的:了解广西贵港地区乡镇卫生院医生、药师对三阶梯止痛治疗的认知度。方法:采用自行设计的"镇痛药物三阶梯止痛治疗认知调查表",对331名乡镇卫生院的医生、药师进行调查分析。结果:82.5%的医生、药师未参加过癌症疼痛治疗的培训,对三阶梯止痛治疗的基本知识认知度不高。医生、药师对麻醉镇痛药的品种选择、首选给药方式、最佳给药时机和理想的镇痛效果等知识的认识存在明显误区,回答正确率分别只有67.4%,56.8%,36.3%和44.4%,此外还普遍表现出对药物依赖的担忧和恐惧。医生与药师相比较,总体上差异无统计学意义(P>0.05)。结论:贵港地区乡镇卫生院的医生、药师对三阶梯止痛治疗的认识尚有不足,需要加强培训和继续教育,提高疼痛治疗的专业能力。

摘要：目的调查我市药师对三阶梯止痛治疗的认知状况,为更好普及三阶梯止痛治疗法提供参考依据。方法采用自行设计的癌痛三阶梯治疗调查问卷,对本地区药师进行问卷调查。结果药师接受过相关规范化培训的比例不高(32.1%),对三阶梯治疗认知度低,在止痛基本原则、药物的合理选择、使用剂量及给药途径的认真中存在一定误区。总体上三级医院的药师认知度优于二级医院。结论医疗机构应进一步加强对药师三阶梯止痛治疗的规范化培训,才能发挥药师协助临床合理使用止痛药品,达到提高癌痛患者的生活质量的目标。

摘要：目的 回顾性分析辽宁中医药大学附属医院肿瘤科住院患者癌性疼痛的特点、WHO三阶梯止痛方案(三阶梯止痛)与中药止痛(中药)的应用情况。 方法 收集2009年5月–2010年6月辽宁中医药大学附属医院肿瘤科合并癌性疼痛患者的临床资料，设计回顾性调查表，进行"各病种疼痛分布情况""疼痛情况""中医证型及汤药使用规律""WHO三阶梯止痛方案与汤药使用情况"4个方面的分类调查。 结果 47.4%(517/1 090例)的癌症患者合并癌性疼痛，以中老年(59.19%)和男性(57.63%)居多。疼痛以腹部(57.45%)和胸部(37.91%)为主，其中持续性(65.37%)、中度(53.38%)、胀痛(49.71%)和隐痛(29.98%)比例较大；实证(50.87%)多于虚证(28.63%)和虚实夹杂证(20.50%)。轻度疼痛46例中，76.09%应用中药，15.22%应用三阶梯止痛的1阶梯用药，8.69%为1阶梯用药配合中药；中度疼痛276例均用2阶梯用药，91.67%配合中药；重度疼痛195例均应用3阶梯用药，55.38%合并中药。中药及中药配合三阶梯止痛的时间长于单独三阶梯止痛。 结论 中药治疗癌性疼痛，轻度疼痛时早期介入可减少1阶梯用药，中度疼痛时重点干预以延缓2阶梯升为3阶梯用药的速度，重度疼痛时重点防治吗啡副作用。

摘要：目的探讨应用三阶梯止痛原则治疗癌性疼痛患者在其护理过程中存在的若干问题,给予相应的护理对策。方法对伴有疼痛的50例癌症患者按WHO提出的三阶梯止痛原则治疗,结合有关文献设计问卷表,对存在的问题进行分析。结果愿意接受足量止痛药物的患者为76%,害怕止痛药成瘾的患者为72%,在疼痛评估中能如实反映疼痛程度的为50%,能定时服用止痛药者为48%。结论在癌性疼痛护理中,需重视疼痛的健康教育、提高护士准确评估疼痛的技能、给予患者心理支持、严格遵循癌性疼痛的给药原则。