摘要：专业法官会议作为司法责任制改革的一项新的制度设计,正在日益为全国各地法院所采用,因其同审判委员会较为相似,导致实践中两种制度的运行较为混乱,职能不清、程序不明,缺乏明确的制度定位,故二者的关系厘定是定位专业法官会议制度的研究起点。与审判委员会相比,专业法官会议的角色定位应为独立咨询机构,程序定位应与审判委员会相区分,职能定位为具有审判监管职能。对其角色、程序、职能进行明确定位,可以避免审判权与审判监管权的混淆,保持两项制度的准确、高效运行。

摘要：随着司法体制综合配套改革的统筹推进,作为审判专业化管理的重要一环,专业法官会议的制度价值势必得到进一步的彰显。最高人民法院《关于审判权运行机制改革的试点方案》颁布至今,各地法院普遍组建专业法官会议并制定了具体运行规范,但实践中仍然显现解决问题效率欠佳、与其他司改配套措施相脱节等问题。究其原因,专业法官会议在规则构建上的欠缺,特别是作为制度核心的议事规则的简略模糊,导致其运行效果不尽人意。本文从价值回归和制度设计的角度出发,在以实证的方法分析国内具有代表性的专业法官会议议事规则的基础上,从会前准备阶段引入上会案件繁简分流机制、会议讨论阶段保障成员平等的意见交流以及会后对观点进行制度化总结三个方面,对构建契合司法责任制改革需要的专业法官会议议事规则提出建议,并对相应配套措施的构建进行探讨。

摘要：专业法官会议在提高法官办案能力、降低职业风险、统一裁判尺度、总结审判经验等方面有着积极作用。但是,由于运行机制尚未成熟、形式化倾向严重、行政色彩较浓,加之一些法院领导和办案法官对其必要性认识不足、相应的配套保障机制尚不完善,我国现行专业法官会议一直没有发挥出司法改革顶层设计所期待的作用。为了严格落实"让审理者裁判、由裁判者负责"的司法理念,保障裁判结论的专业性、科学性,可以通过提升专业法官会议的法律地位、准确把握专业法官会议的定位和目标、在专业法官会议中贯彻意见交换和辩论原则、明确专业法官会议个案讨论范围、充分运用网络信息技术保障会议科学规范等措施,进一步改革和完善现行的专业法官会议制度。

摘要：为应对司法改革背景下部分法官审判能力不足的困境,各地法院相继建立专业法官会议机制,以辅助主审法官或推行合议庭责任制,以去除审判中的"行政化色彩"。但在实际运行中,专业法官会议机制在成员选任、组成结构、启动程序、会议规则、结论应用、责任承担等方面存在诸多流弊,致使机制运行不畅,功能背离制度设立初衷。系统研究专业法官会议运行机制,完善机制的根本路径在于统一各项规则,推动其咨询服务功能得以归位。具体应从准确定位专业法官会议、科学设定组织机构、详细划定议事范围、严格履行前置程序、合理规范议事规则、全面完善后续程序等方面进行制度设计。

摘要：自2015年最高人民法院正式提出建立专业法官会议以来,其作为实现法官独立办案并确保法律适用正确的咨询机制因在实践中规则不一、问题颇多,"咨询"功能发挥不理想。这一方面缘于专业法官会议自身设计偏差,另一方面实践滋生出"个别讨论"这一更为灵活便捷的咨询方式。因更为契合了法官需求,"个别讨论"已成为法官使用最为广泛和频繁的咨询方式。为同时确保"个别讨论"的灵活性与规范性并行,本文引入"医疗会诊"模式,通过比较分析"个别讨论"与医疗会诊的行为模式特征,在加以融合基础上,构建出一套更契合法官需要的"专业法官会诊"机制。基于需求多样性之考量,"专业法官会诊"可设置初级、中级和高级三层咨询模式,以"个别讨论"为基本形式,法官可根据案件疑难程度自主判断、开启或升级。

摘要：从司法实践审视专业法官会议制度,发现其运行处于一种温吞水的状态,并未能充分实现司法改革设计的帮助法官解决疑难复杂案件的制度价值,存在功能受限、运行受阻、保障不足、法官认可度低等现象。以制度发展规律为工具进行系统地分析,原因在于对专业法官会议的应然功能不够明晰,核心功能不突出,没有充分体现群体智慧对个体司法决策咨询帮助效用,导致功能异化。建议改善制度针对性,将制度名称调整为"法官专业咨询会议",明确审判管理或调研职能部门为运行指导责任主体,根据制度定位确定它的配载功能,根据配载功能选择它的合理运行方式,保障制度实质性运行。将其作为法院裁判决策支持内部智库的一部分加以长远规划,借助智慧法院建设,充分运用信息化工具,为法官提供更加丰富更有针对性的决策建议,使其成为法官知识与智慧共享交流的有效平台。

摘要：专业法官会议如何才能高效高质量召开,罗伯特议事规则可以提供有益参考。首先,必须明确会议主持人及其主持规则,建议由法院的专职审委会委员担任会议主持人,并明确其职责。其次,建立会议发言的规则,包括发言顺序、发言时间、发言次数等,以提高会议讨论问题的效率和质量。再次,强调发言礼节与纪律规则,建立良好的专业法官会议基本礼节和纪律规则。此外,应当参照罗伯特议事规则的要求,由最高人民法院制定全国统一的专业法官会议议事规则,进行顶层设计,在此基础上各地法院结合本地情况作适当补充。

摘要：办好刑事案件,一是重在多读书、读法和读案,不仅可以减少执法办案实践中遇到的难题,而且还可以掌握执法办案的艺术和方法;二是重在树立公正司法的理念,并在办案中坚守公正的立场,努力实现司法公正;三是重在善于运用好现有的合议庭、专业法官会议、审判委员会、法律统一适用等制度机制;四是重在端正态度和修炼心态,要树立正确的刑事司法观、职业尊荣感、使命感和责任感;五是重在坚守谦抑的立场。