摘要：【裁判要旨】对外观设计进行相近似判断时,应当基于外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,对外观设计专利与在先设计的整体视觉效果进行整体观察、综合判断。整体观察、综合判断,是指一般消费者从整体上而不是仅依据局部的设计变化,来判断外观设计专利与对比设计的视觉效果是否具有明显区别;在判断时,一般消费者对于外观设计专利与对比设计可视部分的相同点和区别点均会予以关注,并综合考虑各相同点、区别点对整体视觉效果的影响大小和程度。

摘要：自2010年2月1日起开始同步实施的《专利法实施细则》(以下简称《细则》)和《专利审查指南》(以下简称《指南》)至今已有3个多月,对本次《专利法》修改的重头大戏——外观设计专利的影响开始逐步凸显。北京三友知识产权代理有限公司的专利代理人陈坚就告诉本刊记者:"从新《专利法》

摘要：本文通过分析一个外观设计专利侵权案件中原告败诉的原因,折射出我国中小企业运用专利战略的现状和提高专利保护意识的急迫性,并结合本案探讨提高专利质量的途径,希望对我国中小企业的专利申请和保护有所启发。【案情简介】原告诉称:原告于2002年7月28日向国家知识产权局申请名称为'扶手配件'的外观设计专利,2003年4月16日获得授权,专利号为02358980.9,并于当日授权公告,公告号为CN3288128D。原告专利产品上市后深受欢迎,被告从市场发现原告的专利产品后。

摘要：如今的软件产业已经不再是一个独立的产业,而是已经渗透到医药、服装等这样的传统产业当中。

摘要：现在社会,人们越来越意识到完善健全的保护专利制度,在发展知识经济中作用不可小觑。其中,保护外观设计专利制度也因其价值与众不同而日益引起人们的关注。个人和企业因为设计外观专利见效快、投入少、价值高、获得权利便捷,所以,有着很高的申报积极性。在中国,尽管实行保护外观设计专利制度只有20多年,然而,中国申请外观设计专利的数目却跻身世界前列。与申请外观设计专利数目同时增长的,是外观设计专利方面引起的纠纷,致使保护外观设计专利挑战多多。而其中,引起人们关注的是保护部分外观设计专利制度。这篇文章便是针对保护部分外观设计专利展开的探究。