摘要：中国加入世界贸易组织之前,对进行了第二次修改.入世以来,随着的修改完善和申请专利权数量的增多,人们更加关注专利权的保护问题.虽然我国各级法院在专利权的司法保护方面取得了新的成绩,但也出现了一些更加引起人们关注、值得人们研究的问题.

摘要：商业秘密是企业获得超额利润的重要支撑,但由于对商业秘密保护知识的匮乏,个别科研人员、工程技术人员对如何进行商业秘密保护或者束手无策,或者漠不关心,许多情况下采取申请专利权对自身权益进行保护。在此,笔者仅就保密与专利的异同点和综合利用问题进行简要论述。

摘要：专利权问题是专利法的核心,对专利权的保护,已成为目前各专利法律保护制度的突出问题。 一。

摘要：【裁判要旨】在专利法已经对外观设计专利提供了专利权保护的情况下,实用艺术品若要构成立体美术作品受到保护,应当达到较高水准的艺术创作高度。美术作品保护的是以线条、色彩等构成的具有审美意义的艺术造型,按照平面美术作品制造立体物的行为是否构成从平面到立体的复制,取决于该立体物本身是否构成作品。图形作品保护的是图形本身所具有的科学美感,而非图形中所绘制的具体的产品实物及其实用功能,图形作品不存在从平面到立体的复制。

摘要：专利行政执法保护与司法诉讼保护＂双轨制＂是中国的一大特色,行政执法保护具有维权成本低、解决问题快等优点,决定了行政保护在专利权保护中有着不可替代的地位和作用。专利侵权纠纷的处理是专利行政执法保护的主要内容,完善专利侵权纠纷的处理机制,对提高专利权行政保护水平具有重要意义。

摘要：近几年来,随着我国科技市场的发展和科技立法的不断完善,人民法院受理的专利侵权纠纷案件数量亦明显增加。1990年至1991年,我院共受理专利侵权纠纷案件29件,占专利纠纷案件的43％。这类案件专业技术性强,案情复杂,涉及面广,审理难度较大,且仍呈逐渐增多之趋势。因此,有必要从理论和实践方面对这类案件加强探讨和研究。 关于对专利侵权纠纷案件事实的审查与认定 我国专利法第十一条规定,任何单位或个人未经专利权人许可,都不得为生产经营目的制造、使用或者销售其专利产品,或者使用其专利方法;不得为生产经营目的制造或者销售其外观设计专利产品。

摘要：外观设计专利民事案件1．关于色彩对确定外观设计专利保护范围的作用色彩是外观设计专利的重要组成元素，申请专利的外观设计可以请求保护色彩，但单独的色彩一般不能获得专利权保护，即色彩必须与形状、图案结合才能获得专利权保护。

摘要：在判断一起产品部件是否构成对他人产品外观设计专利权的侵害时,是否首先要比较该产品与承载外观设计产品的种类相同或者相近?若两者产品种类不相同也不相近,是否可以直接进行外观设计比对,判断构成直接侵权?法院如何确立间接侵权与直接侵权的判定规则?

摘要：原告深圳某电子塑胶有限公司(下简称深圳公司)于1998年11月向中华人民共和国专利局申请了名称为“玩具遥控车(KW-1300)”、专利号为98305395.2的外观设计专利。该专利于1999年7月2日获得专利权,并于1999年10月20日在专利公报上公告。

摘要：南朝鲜的工业产权法规主要有专利条例、实用新型条例、外观设计条例和商标条例。1990年9月1日,这些法规的最新的修正案正式生效了。这是南朝鲜政府继1987年全面修正其工业产权法规之后的最重要的一次修正。在1987年的那次修正中,南朝鲜为了加入世界版权公约而修正了版权条例,增加了计算机软件保护法,并修正了专利条例和其他的工业产权法规。1990年的这次修正同样是既为了按照国际标准保护南朝鲜的工业产权,也为了进一步鼓励研究与开发,同时也是对1986年美韩之间因为301条款而达成的协议的进一步具体实施.