摘要：知识经济时代,专利制度已成为我国实施创新发展战略的重要保障。提高专利纠纷的和解效率,对于降低企业诉讼成本、激发企业创新动力具有重要意义。基于我国2001—2014年A股上市公司专利诉讼案件的研究发现,融资约束和声誉机制在企业诉讼和解以及上诉决策中发挥着重要作用,但又有所差异。上市公司的融资约束程度越弱,当事人越不易和解且越倾向于上诉,而融资约束较强的上市公司出于经济利益最大化的考虑,同样也难以达成和解且倾向于上诉;注重声誉的公司在调解阶段往往不易和解,但在判决阶段也不轻易选择上诉。这一发现对厘清企业的专利诉讼动机,从司法层面促进专利纠纷的解决,设计与完善"激励相容"的司法调解制度和上诉制度具有重要的启示意义。

摘要：在知识经济时代,专利权许可、专利权转让、专利权质押与专利权出资等专利交易方式使得专利权变现为财富成为可能。随着专利交易量的增加,专利诉讼也呈爆炸式增长。文章基于中国专利交易与专利诉讼的样本数据,经验性地研究了专利交易与专利诉讼的微观路径机理,从而为战略性新兴产业企业的培育和发展提供了策略性指导。研究表明:专利交易对专利诉讼的影响是异构的;专利交易对专利诉讼的影响取决于买方的专利组合以及专利组合中的技术匹配程度;营业税和个人所得税税率对于专利交易与专利诉讼具有显著相关性影响;中国应当开征资本利得税,实现"多获利者多交税"的愿景。

摘要：美国法院受理的专利诉讼包括民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼,民事诉讼占据其中的90%。传统的对抗性诉讼结构决定这一过程常常极为复杂、耗时且存有较大争议。学习和借鉴此制度,在这类案件中引入一个中立的诉讼参与人,以一种没有偏见和相对中立的身份向法院提交不同于当事人的观点、意见或者补充性事实和证据,将有助于减少双方意见分歧,提高法院裁决复杂问题的能力,便于及时、有效、公正、准确解决专利纠纷。

摘要：随着中国知识产权保护水平的提升,我国专利诉讼进入快速增长阶段,大量出现借助同一专利反复发起诉讼的情况。基于2000-2014年我国专利民事侵权诉讼数据,本文识别出发生过多次诉讼的专利,并进一步对其基本特征及诉讼结果进行了考察。研究表明:第一,与美国进入庭审阶段的多次诉讼发起人多为败诉不同,我国多次诉讼专利原告在进入庭审阶段后通常胜诉,尽管停止侵权诉求(取得市场禁令)更容易获得法院支持,但损害赔偿金额却未与多次诉讼产生显著的正相关性(表现为负相关)。第二,我国专利诉讼案件中大量使用了外观设计和实用新型专利,但在控制年度、产业、地区等变量后,发明专利被用于多次诉讼的倾向显著更高,这与总体诉讼样本中涉及发明的比重不高形成了鲜明反差。第三,多次诉讼专利具有地区和行业集中特征,东部出现多次诉讼专利的概率较小,制药、化学和生物技术领域产生多次诉讼专利的概率显著低于传统制造与机械行业。本文的实践应用价值和政策指向在于,通过对多次诉讼专利的分析为解决我国本土重复侵权、策略性商业维权以及可能的专利滥诉和司法逆向选择问题提供经验证据。

摘要：在数字电视行业,专利收费机构、专利纠纷层出不穷,需要一些专业机构进行专利分析,设计和实施联合应对措施等。中彩联公司就是我国最早设立的这种专业机构之一。它已经取得一些重大成就。一。

摘要：目的:探讨专利怪客提起的专利诉讼对专利制度的滥用情况及对我国的启示。方法:由eBay案案例的实例入手,通过经济学分析和被滥用制度的制度设计的分析,从永久禁制令核发标准和我国专利诉讼制度滥用的现状进行讨论。结论:美国的诉讼制度助长了专利怪客的滋生,与此同时我国的专利法上的停止侵权救济应有一定限制,我国企业也应该未雨绸缪采用一些措施防范专利怪客的侵扰。

摘要：我国专利诉讼的民行二元分立架构造成纠纷解决"周期长"的突出问题,严重制约了司法保护的效率。《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)司法解释二所采取的"先行裁驳、另行起诉"制度设计仅是在现行民行二元框架下的权宜之计,要想从根本上解决民行二元分立所导致的专利案件审理周期长的问题则需要在建立完整的知识产权专门审判体系的基础上进行两大程序的整合。我国专利诉讼体系改革的方向是建立适度集中统一的专利诉讼体系,其具体内容包括建立和完善包括一审法院和上诉法院在内的完整的知识产权审判体系和赋予审理侵权案件的法院对专利有效性的适度的相对审查权。

摘要：2006年6月,通领科技集团公司将美国立维腾公司在广州的全资子公司告上法院,认为被告在中国生产、在美国销售的GFCI产品侵犯其02351583.X号外观设计专利。

摘要：90年代以来,随着我国专利法制度的逐步完善,专利的保护也进入了一个新的历史阶段,专利诉讼也随之增多,那么如何进行专利诉讼保护自己的合法权利呢?专利法的重点在于专利权人在一定时间内对某一发明创造享有的垄断权、独占权、处置权和诉讼权。我国专利法第十一条明确规定:发明和实用新型专利权被授予后,除法律另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品,或者使用其专利法以及使用、销售依照该专利方法直接获得的产品:外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品;专利权被授予后,除法律另有规定的以外。

摘要：科里瑞克斯国际有限公司(Kleerex公司)是爱尔兰的一家中型企业，是靠为零售店设计商品陈列方式起家的。这家公司根据商品的特点设计出各种商品陈列方式，并按客户零售店的规格安装起来。Kleerex公司发现，公司的创意被一些竞争对手擅自应用到他们的商品陈列上。起初，Kleerex公司寻求版权的保护，向涉嫌侵权的一家英国公司提起版权侵权诉讼，最终以对方停止复制行为达成和解。