摘要：人工智能的发展离不开对大量个人数据的处理。只有妥当适用《个人信息保护法》中的目的限制原则和有关个人知情权、决定权的规则,才能有效保障人工智能安全发展。目的限制原则包括“两肢”,一是处理目的自身的限制,二是处理目的对处理方式的限制。目的限制原则与人工智能发展之间有紧张关系,面临适用困境。该原则丧失实效,既会造成最小必要原则等多项原则难以适用,又不利于个人知情权、决定权的行使,还易致使个人数据交易欠缺自愿性、公平性。我国目的限制原则采用“宽进严出”模式,个人数据处理者不必将人工智能发展和应用中对个人数据的每一步处理活动加以披露,而是应分别披露训练机器学习模型、制作用户标签和画像、提供个性化服务等不同处理目的、处理方式,并揭示其各自风险。经由人工智能制作用户标签和画像的,属于个人数据处理活动。该处理活动只有同时包含体现公平价值的设计,才具有充分的合理性。此外,还应构建程序性规则以保障个人能够以集体的方式行使个人对标签、画像享有的有限决定权。

摘要：在大数据时代,为兼顾数据安全和数据利用,隐私计算成为助推个人信息匿名化的通行操作。个人信息匿名化剥离了个体可识别性,形成“个人数据”。隐私计算在破解“数据孤岛”的同时又形成了“数据群岛”困境,制约了数据开放共享和数据市场发展。从根本上化解这一困境需要明确个人数据权属。然而,个人数据权属问题在实践与立法中或与个人信息权属混同,或被留白处理,值得深入研究。在数据流动的链条上,个人数据表现出一种多向度、零许可流动和嵌套式增殖的漂流资源特性,蕴含着公共资源禀赋、集体人格利益和开放性财产利益,理应由全社会公有,其权属配置应采取“国家受托—社会用益”的二元分置思路。“国家受托”是国家基于公共利益要求、国家治理的必需和应急管理的必要而享有的飞行检查权、算法共享权、读取使用权等权能,“社会用益”应从建立两级用益权制度出发,通过在地化转换、共建式开放、强制性开放的途径实现。

摘要：个人数据立法保护,既包括与隐私权相关的个体性保护,也包含与数据权益相联的整体性保护。个人数据价值的特殊分布和实现途径使得法律体系设计必须要考虑经济效率与个人隐私之间的平衡。当数据集合成为平台经济中不可或缺的数字资源时,数据主体有限理性、个人数据的公共利益属性以及知情同意框架在大数据时代的局限,应得到关注。个人数据保护进路需构建整体性权益保护思维,有利于保护平台经过处理后产生的信息。整体性权益保护思维有利于兼顾个人数据治理体系中公私交融的现象,对于平台的不正当利用行为能够予以合理规制,实现社会效率最大化。

摘要：大数据环境下,个人数据的收集、处理、交易和应用趋于频繁,伴随而来的个人数据隐私安全等问题亟待解决。受市场需求、隐私安全需要、数据追踪溯源技术发展及政府深度参与等因素驱动,个人数据溯源管理已具备条件。本文设计了由溯源管理模式、技术支撑体系、政策法规保障体系及追踪溯源管理平台等构成的溯源管理体系,可从产品和数据层面实现个人数据的追踪溯源,为解决个人数据应用与隐私保护这一两难问题提供解决方案。

摘要：[目的/意义]全球数字经济发展对国家之间个人数据跨境流动的规则设计提出了新要求。欧盟个人数据跨境流动充分性决定制度作为欧盟个人数据跨境流动的主体规则,对其进行评价并探讨中国在欧盟个人数据跨境流动充分性决定制度背景下的因应策略,对推动构建和完善中欧个人数据跨境流动规则意义重大。[方法/过程]运用文本分析与比较研究等方法,分析欧盟个人数据跨境流动充分性决定制度的成因、优越性、局限性与影响,并提出欧盟个人数据跨境流动充分性决定制度的中国因应策略。[结果/结论]研究发现,欧盟个人数据跨境流动充分性决定制度的产生源于欧盟独特的历史文化传统、欧盟对数据主权保护的考量及数字经济发展的需要,它的优越性主要体现在数据安全维护和个人信息权的保护功能、数据规则话语权的抓取功能、单一市场数字经济发展的助推功能;它的局限性主要是指该制度本身的限制开放性、非客观性和非平等性;它树立了个人数据规则范例,但也扩大了全球数据发展鸿沟,加深了中欧数字经济壁垒。为回应欧盟个人数据跨境流动充分性决定制度,我国需坚持合作原则、对等原则、独立自主原则,加强中欧双边和多边谈判,确立对等的数据管辖权,加快培育数据市场要素。

摘要：本文借助叙事结构作为分析模型,以时间要素和空间要素作为线索,对个人数据的任务和主题的多维属性进行元素关系分析,提出四种架构设计策略:个性化信息添加标签渠道、即时与易用的信息反馈、互动性的用户数据、用户信息的安全性与共享性,探讨了个人数据类APP界面设计的信息整合逻辑,为基于叙事结构的个人数据的界面信息整合设计探索一条新的思路,实现用户对数据价值的认知。

摘要：大数据环境下,个人数据作为一项重要资源,其蕴藏的巨大价值日益凸显。当前,个人数据收集、处理、交易活动空前活跃,各种创新层出不穷,由此导致个人数据隐私泄露风险增大。近年来时常爆发的个人数据隐私泄露事件,在对个人造成不同类型、不同程度损害的同时,也动摇着网络乃至整个社会的信用体系。为充分发挥大数据的创新功能,维护社会信用体系在大数据时代的正常运行,必须前瞻性地研究个人数据隐私保护问题,分析个人数据的可溯源性及溯源路径,构建以溯源技术标准体系、产品信息登记制度、溯源监管制度、溯源信息奖惩制度等为主要内容的个人数据隐私泄露溯源机制,吸引相关利益主体共同参与,为合理挖掘与利用个人数据资源提供一种解决方案。

摘要：随着开放获取运动的不断深入发展,档案机构陆续加入开放数据的阵营中并迅速发展。通过对国外档案馆数据开放获取政策的考察分析,探讨如何在保护个人隐私的前提下促进档案馆开展开放获取运动,有助于发挥档案数据开放获取的社会价值和经济效益,并为完善我国档案馆数据开放政策提供参考性建议。因此,文章研究使用内容分析法,在调研国外档案馆制定和执行的有关个人数据开放获取政策基础上,结合各国已有的数据保护法,从数据存储规范、数据重用规范和数据权益规范着手,针对档案数据开放获取政策中开放个人数据的规定进行了研究解读。最终提出国外档案馆数据开放政策中对个人数据保护的规定较为成熟,我国在丰富的档案数据开放理论研究和实践中,应尽快完善开放获取顶层设计,加强个人数据保护制度建构,搭建开放数据平台,实现资源共享。

摘要：超值大容量西部数据My Passport随行版拥有黑色、蓝色、红色三种配色,整体外观设计简洁,兼顾专业和时尚。其内部采用机械硬盘,和普通小容量存储使用的闪存盘以及采用SSD的高速移动硬盘相比,最大的特色就是可以以较低的价格提供大容量存储解决方案。此次更新的西部数据My Passport随行版,拥有4TB/5TB的大容量版本,并且价格只要839元/1099元。同样的价格,可能连1TB的SSD移动硬盘都买不到。

摘要：《个人信息保护法》第四十五条引入了个人数据携带权,进一步强化了个人对个人信息的控制权。从比较法的视角来看,第四十五条确立的这一新兴权利与欧盟模式中的个人数据携带权存在诸多不同,即我国个人数据携带权包括接收权、传输权和请求提供直接转移途径的权利,权利主体限定为数据主体本人,义务主体较欧盟《通用数据保护条例》个人数据携带权义务主体范围广。在我国个人信息保护法律体系中,个人数据携带权并不具有成为权利的条件,因此应立足国内,借鉴欧盟个人数据携带权实践模式,通过政府主导、行业主导的模式推进个人数据携带权精细且有限度的本土化构建。