摘要：目前我国学界对数据权利化之必要性仍存在争议。数据权属问题的核心是把握个人数据应用与保护之间的平衡。梳理我国目前对个人数据权属问题的共识及分歧之处,考察日本对数据权属问题的处理方式,主张过强的数据排他权制度设计不利于数据产业的战略发展,并提出建议即在保障数据安全的基础上,以推动数据开放流动、开发应用为主要目的,不适宜对数据设置过多的私权制度障碍;将监管重心放在数据使用行为规制层面,公权力介入侧重契约指导,保障数据顺畅交易;同时,强化数据使用安全技术标准,推动“匿名个人信息”的开发利用。

摘要：大数据正在开启一次重大的时代变革，正改变人们的生活、工作与思维。此变革伊始，个人数据便成为一项重要的资源，为企业的产品设计、营销等活动提供战略指导，为政府的政策、制度制定提供价值考量，也为科研活动提供证据支撑。同时。正因为个人数据所蕴藏的巨大价值日益凸显，各种类型的个人数据交易活动空前活跃。频繁的交易活动将个人隐私置于随时泄露的危险境地。

摘要：信息社会,数据的价值已被人们所认识,个人数据交易行为的合法性认定已成为整个社会中迫切需要解决的问题。结合我国个人数据交易现状,在分析我国个人数据交易行为所面临的挑战基础上,从行业标准、行政监管和信任机制等方面,探究大数据时代个人数据交易制度的设计及完善。

摘要：以激励相容为制度设计的核心国内外学术界对于中国改革开放基本经验的主流总结,内在逻辑均是强调通过激励机制调整来调动各级政府或者市场主体的积极性与创造性,走出一条中国的大国发展道路。中国发展道路选择不仅符合本国国情,也与近年来国际上政府改革的普遍经验契合。传统法律理论认为,法律是主权者的命令,是必须遵守的规范,令行禁止是其基本特征。因此,传统立法规制方式通常是命令控制方式,表现为禁止性规范或者义务性规范。

摘要：人类已经迈入大数据时代,国家层面已经提出加快培育数据要素市场、构建数据产权保护规则的路线方针。设计具体产权规则需要伦理准则的指引。理论上,产权、经济自由和伦理基础三者相互依存,交换的蓬勃发展需要破除落后的“自然道德”,而要使人们建立起对产权的普遍信任,需要数据产权自身独特的伦理准则予以支持。企业的大数据集合中通常包含大量的个人信息方面的数据,这些个人数据的产权化势必要符合特定的伦理准则,这是建立数据产权制度的前提。就此而言,当前通行的公平信息实践原则虽有其益处,但只偏重于保护,未能兼顾促进数据利用和流通的终极目标,因此需要扬弃。本文提出新的伦理准则,包括公平、合理预期、透明、预防风险和问责五大原则,这五大原则全面贯彻产权精神,可以调整数据产权的权利义务配置的不同方面。

摘要：大数据时代下,个人数据商业化利用的隐私保护面临困境,一方面在数据利用和隐私保护之间存在利益冲突;另一方面传统隐私保护框架存在一定滞后性,包括控制理论的不适宜、知情同意原则的失灵和匿名化技术遭受再识别技术的干扰等情形。欧盟和美国在数据隐私的保护方面,前者对个人数据具有明显的保护主义倾向,后者同时保护隐私和商业利益,但更注重商业利益的保护。为了更好平衡个人隐私和数据利用之间的关系,可以针对性地吸收域外经验,在具体的数据保护制度设计上形成“四权分置”的基本权利框架,在设立国家数据局的基础上设专司监管各领域的数据事务,加强行业自治体系的建设。In the era of big data, the privacy protection of commercial use of personal data is faced with difficulties. On the one hand, there is a conflict of interest between data use and privacy protection. On the other hand, the traditional privacy protection framework has some lag, including the inappropriateness of control theory, the failure of the informed consent principle and the interference of anonymization technology by re-identification technology. In terms of data privacy protection in the EU and the United States, the former has an obvious tendency to protect personal data, while the latter protects both privacy and commercial interests but pays more attention to the protection of commercial interests. In order to better balance the relationship between personal privacy and data utilization, it is necessary to absorb experiences from foreign, form a basic rights framework of “four rights separation” in the design of specific data protection systems, set up a special department to supervise data affairs in various fields on the basis of the establishment of a national data bureau, and strengthen the construction of an industry autonomy system.

摘要：据报道，世界第一大芯片制造商英特尔公司已公开启动有线电视服务项目。英特尔公司强调，他们在电视上安装一个机顶盒，利用英特尔的技术统计观众的性别、年龄并提供大致数据，以帮助该公司有目标性地投放广告。

摘要：随着现代信息技术和网络技术的发展，个人隐私权，尤其是个人数据被多方主体非法收集、储存、使用和传播的现象层出不穷，已经引起社会各界的关注和恐慌，我国个人信息保护立法严重滞后。本文介绍了个人数据的相关内容及法律特征，结合我国当前现状，提出我国对个人数据的保护对策。

摘要：随着科学技术的迅猛发展,科技项目产生的科学数据快速增长,但对其管理却相对薄弱,使得花费国家大量科研经费产生的科学数据没有发挥应有的作用,其中数据拥有者相对分散、数据的异构性等问题是影响这类科学数据共享管理的重要因素。本文所建立的面向个人的数据管理模式及其管理系统是一种基于Browser/Server体系结构之上的以数据集为基本数据管理单位的多用户数据管理系统,实现了多用户汇交数据、发布数据、数据访问授权、数据浏览下载等操作的自主管理,可增强数据库建设中数据资源的持续增长能力,改进异构数据的组织方式,提高科研数据整编的规范性和存储的安全性,优化管理数据的IT人员和提供数据的科研人员的职责划分,有望解决数据共享与知识产权之间的矛盾。

摘要：个人信息是当代公共信任系统建设的物质基础,是社会物质生产与再生产的中枢性要素。但基于智能技术分析后的信息常常面临被滥用或泄露等问题,必须加强个人信息保护的法律规制研究。欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)立法具有深厚的法律文化背景,通过顶层制度设计来协调用户与数字产业之间的关系,不但充分保障数据主体权利,为其提供更优质的服务,也是为了完善数据控制者、数据处理者的权利和义务,为数字产业营造有序的发展环境,推进数字产业繁荣发展。从法理和司法实践看,数字技术和智能技术发展使传统生产行业的消失、跨界越来越频繁,GDPR实施后必将面临法治理性与市场理性冲突、人格权与财产权矛盾以及立法理念与"行政-司法"救济实践之争等挑战。我国应借鉴欧盟《通用数据保护条例》立法理念,从法律、社会治理以及信息产业等维度构建个人信息双轨保护制度。