摘要：近年来,"场景"一词逐渐渗透到了各行各业,从产品设计到品牌建设、从新闻分发到广告传播、从视频直播到节目打造等,无处不体现着场景思维的运用,场景化传播已然成为重要的传播形态。场景概念的提出2014年,斯考伯和伊斯雷尔在《即将到来的场景时代》一书中提出了场景五力。传感器可以实现物与物的连接,使人与环境进行智慧交流;定位系统(GPS)可追踪人的行为轨迹,实现"可寻址"效果;随时随地携带移动设备实现个人数据的实时化记录。

摘要：大数据时代,个人数据保护面临新的威胁和挑战,主要集中于数据收集、分析、使用等阶段。“公平信息实践原则”作为个人数据保护的重要原则,难以有效应对大数据带来的挑战,尤其是“信息自我管理”理论和“告知-同意”工具出现失灵。“通过设计保护数据”的基本主张是将个人数据保护纳入设备、产品或服务的设计过程,体现了“通过设计保护隐私”和“代码即法律”的理念,可以有效弥补个人数据保护和技术设计之间的差距,成为“公平信息实践原则”的重要补充。我国在未来的个人信息保护立法中,应当构建“通过设计保护数据”的元规制模式,将“通过设计保护数据”作为个人信息保护的基本原则,制定相应的技术标准,鼓励实施适当的认证机制,从外部刺激企业自我规制,强化“通过设计保护数据”的实施。

摘要：一、广告侵害隐私权的特点广告是一门讲究说服技巧的艺术,在信息爆炸的今天,当人们由被动地接受信息进入信息消费的主动选择模式,任何可以提高产品曝光率,吸引公众注意力的媒介、营销手段和方法,都令广告主和广告人欣喜若狂。随着传播技术的不断推陈出新,广告总能脚踏最先进的传播技术,或大张旗鼓或润物无声地出现在人们生活的方方面面,试图去影响和改变人们的消费行为和购买决策。在这个过程中,

摘要：数据应如何保护已经成为我国数字经济发展中的前置性难题。现有理论中,行为规制说与分类保护说均有其制度缺陷,难以满足数据利用与保护的双重需求。既有的数据财产权理论及其批评意见,要么忽略了数据财产权构造上的多种可能性,要么不同程度地存在对数据排他性、共享性和流通性的误解,难以符合我国数字经济的发展战略。数据财产权的构建应以数据权益归属的清晰划分为前提,以数据类型和客观风险为依据,以层次化的规则设计为主要手段,构建权属清晰的数据权利体系。

摘要：网络信息存档是指收集已经记录在万维网上的数据并将其存储的过程,确保数据保存在档案中,并使收集的数据可用于将来的研究,它有助于建构我们这一代人的集体记忆。然而,以被遗忘权为代表的个人数据保护权利体系却在一定程度上对网络信息存档造成限制。为了在集体记忆与个人遗忘之间取得平衡,网络信息存档机构需要采用更具适应性的个人数据保护规则,坚持"通过设计保护隐私"原则,同时提升对被遗忘权的审查能力,形成与数据主体、数据性质、数据来源有关的评估标准。

摘要：技术的发展意味着如今的广告投放可以达到前所未有的准确性。随着人们在线的时间越来越长,他们会在网站、电子邮件服务和社交网络中分享更多的个人数据。谷歌的主要业务就是根据人们搜索的主题来投放相关广告,并协助在他人网站上显示有针对性的广告。Facebook和推特等社交网络跟踪人们在网上的动向,使得广告商能够向用户投放定制广告。

摘要：数据作为新型生产要素,已快速融入生产、分配、流通、消费和社会服务管理等各环节。数据要素市场化进程对数据要素流通利用提出更高要求。但在当前数据流通实践中,依然存在“获取难、流通难、保护难”等问题。基于“数据二十条”健全个人数据确权授权机制,在“信息受托人”“中间件”与既往的数据信托理论上进行创新改造,吸取现有数据第三方中介机构的有益经验,提出新型数据信托机制。在新型数据信托机制下,受托者作为不直接处理数据的独立第三方,在个人数据主体的授权下与数据处理者的需求进行匹配,并站在个人数据主体立场监督数据处理活动,保护其合法权益。在明确定位的前提下,通过组织、法律、激励、技术等方面的架构设计,构筑切实可行的新型数据信托实现路径。

摘要：[目的/意义]从国家安全观视角,不仅能考察美国数据隐私保护框架的顶层设计,也能充分、全面、立体地揭示出美国数据隐私保护制度的整体趋势与优劣,为我国跨境数字贸易流通有效安全政策的制定提供理论依据。[方法/过程]运用文献研究与内容分析法,对美国新型国家安全观的基本构成与特点、数据隐私立法演化历程及其数据隐私框架进行了分析。[结果/结论]美国新型国家安全观下的数据隐私保护以数字经济优先发展为前提;其数据隐私整体框架,由国内和跨境数据保护与流动规则两个部分组成;美国数据隐私保护统一立法、跨境数据流动监管与治理现代化立法成为趋势;美国主导的同盟国跨境数据流动圈的形成,成为逆全球化的数据贸易壁垒;构建“共同价值观下的网络空间命运共同体”成为中国的必然选择。

摘要：程序化广告通过建立消费者画像来实现广告的精准投放,为广告主在网络世界的产品宣传开辟出了新阵地,然而,程序化广告对消费者数据的不当利用会侵犯消费者的数据隐私权、自主选择权、商品知情权和信息安全权。本文在阐释程序化广告概念的基础上,分析了程序化广告存在侵权风险的原因,并提出应从技术、立法、平台自律及社会监督等层面建立起系统化的风险规避体系。

摘要：一、网络行为定向广告的定义与基本模式网络行为定向广告(Online Behavior Advertising)是定向广告的一种特殊形式,就其定义来看,中国广告协会将其界定为'通过收集一段时间内特定计算机或互联网移动设备在互联网上的相关行为信息,例如浏览网页、使用在线服务或应用的行为等,预测用户的偏好或兴趣,再基于此种预测,通过互联网对特定计算机或移动设备投放广告的行为'。