摘要：对于一名NBA教练来说,如何整合一支成功的球队阵容不亚于一次艺术上的创作。接下来的五组无疑都是大师创造出的艺术品。阵容是每支球队的基石。五个人如何才能在主教练的体系之下流畅运转无疑是每支球队都在苦心寻找的。一套杀手级别的阵容胜过华丽的个人数据,运转起来也相当赏心悦目。据NBA官网统计,2013-14赛季,没有一支球队在胜负分比较上拥有两套联盟顶级的阵容。为了避免样本容量太小出现异常,这是通过筛选至少打了300分钟的阵容才得出最终结果。

摘要：在信息社会,消费痕迹和个人数据对消费者来说是越来越宝贵了。第三方交易平台、电商、第三方支付机构等机构都有责任保护消费者隐私,有义务为消费者站好岗,把好关。互联消费领域从来不缺少新闻。最近就有两件大事可以放在一起观察。一件是首批8家征信机构里出现了互联网三巨头,另一件则是微信基于用户大数据的定点投放广告活动。

摘要：曾经,用数字生命的形式“复活”逝去的亲人,仅仅是电影剧本和科幻小说中极具想象力的艺术创造,现如今,通过收集和分析大量的个人数据,利用技术就可以模拟逝者的言行举止和思考方式,甚至可以进行一定程度的互动交流。这一切都在昭示着,生命的“复活”已不再仅仅停留于科幻片的镜头里,逐渐从虚幻走向现实,开启一个充满挑战与伦理争议的新时代。

摘要：数据保护设计和默认数据保护是数据保护领域极为重要的理念和原则,在技术高速发展的今天具有高度延展性和包容性,充分保障用户的个人数据,也代表隐私文化和企业自律的发展。了解数据保护设计和默认数据保护的概念缘起和实践导入,可以更好理解其概念所指和具体运用。具体看,二者在国际标准和法律规定中有不同的侧重,国际标准偏重于体系化,法律规定偏重于与已有的法律原则相结合适用。数据保护设计和默认数据保护未来将会有更细致的指南和细则,便于进一步实施落地。

摘要：华住酒店数据泄露事件引发的公众热议逐渐在网上淡去,这很大程度上是因为我国在立法层面问责和监管缺位。在当前个人信息泄露频繁、大数据顶层设计不到位和第三方监管缺乏的背景下,在个人信息保护方面,欧美国家的立法实践可以为我们提供一些启示。

摘要：随着数字技术的迅速发展和普及,个体不再受制于空间的限制,而是以个人信息的形式完全暴露在大众面前,隐私权保护已成为当今全球函待解决的重要议题。在数字化时代,个人信息的收集、存储和利用已成为商业和政府活动的日常实践,但同时也引发了对个人隐私权的广泛关注和担忧。值得注意的是,国际数字法语境下的“隐私权保护”指的是互联网背景下对个人信息及个人数据的保护。

摘要：未来某一天,人类能够与穿戴设备、衣服,甚至与自己的大脑产生互动,让复杂的工作变得更加简单化,若这样他们就可以追求更大的福祉。个人数据将是人类未来能够拥有或出售的最有价值的资产。不久前,一家美国非营利组织在荷兰赫尔辛基举办＂湿地活动＂,即专为世界性初创公司和投资者开展世界性的调查活动。

摘要：大平台主导着新经济的格局。俗称为GAFA1或FAANG2的高科技大数据公司被指责利用其平台的力量挤压初创企业,盗用竞争对手的创意,获取用户的个人数据并进行商业化利用。这些平台是否在违反反垄断法?它们是否应该被拆分?抑或说,它们是否是新经济中的进步动力?在这些问题上,美国反垄断法和欧盟竞争法的观点可能存在分歧。欧盟委员会竞争总司已经对谷歌、亚马逊、苹果、脸书提起了诉讼。德国则用本国的竞争法谴责了脸书的行为。与此同时,美国当局虽然心存疑虑,但他们已经启动了调查。本文对美国和欧盟有关垄断/滥用支配地位行为的法律进行了对比分析,并以此为背景解释了为什么欧盟法对待大型科技平台的态度比较激进,而美国法则较为温和。首先,本文分析了这两种视角的深层因素。第二,本文分析了三个案例或问题——谷歌/比价购物案(欧盟)、脸书-个人数据案(德国)以及具有支配地位的平台对开始形成竞争威胁的初创企业的收购案,如脸书对WhatsApp和Instagram的收购案。本文探讨了近期美国最高法院的反垄断裁决即俄亥俄州诉美国运通案3对分析大数据反垄断问题有哪些经验教训。第三,本文探究了美国反垄断法和执法层面应当做什么。文章结论认为,美国反垄断法应当重拾其作为阻止滥用经济力量的监督者角色,并建议美国反垄断法以审慎而切实可行的方式应对大平台的挑战。

摘要：一简介和背景1.各国政府和私人行为者正在转向使用数据驱动的解决方案,作为应对COVID-19大流行的一部分,这引起了许多隐私问题。***强调,数据保护法律框架的设计是灵活的,因此,它既能在限制疫情方面有效地应对,又能保护基本人权和自由。

摘要：隐私权应成为独立的、基础的权利种类。隐私权的保护客体为个人数据和私人生活。我国对电子商务隐私权的制度设计，可考虑借鉴英美等国经验，采取国家制定法律的他律和网络行业的自律相结合方式，全面切实地保护隐私权。