摘要：大数据在采集、存储、传播、使用等多个方面都有别于传统的数据,所以大数据下数据安全的设计、实施都不能采用传统的数据安全方式。大数据环境对用户隐私数据的保护有可能造成用户个人数据的丢失,大数据访问控制也有可能造成数据滥用,而大数据的真实性和完成性有可能对数据分析的结果造成影响.

摘要：大数据时代企业数据权利的保护已经成为迫切需要解决的法律难题之一。既有立法例多以个人数据保护为中心,从中反向推导出企业的数据权利范围。这一立法模式因个人数据权利难以精确界定,导致企业数据权利边界模糊不清。现有解决方案中,行为规制说与分类保护说均无法提供恰当的规则指引。赋权保护说虽已明确意识到数据权属界定的积极意义,却没有考虑到企业数据来源的多样性而陷入了一体保护主义。我国未来数据权利保护立法宜采取正面界定的方法,明确企业对数据产品及非个人数据享有占有、使用、收益、处分等所有者权益;对企业数据中涉及个人数据的部分,借鉴数据控制者的立法设计,构建企业对个人数据的权限范围与义务内容。

摘要：在数字化转型过程中,需要兼顾数据的价值利用和用户的隐私安全。近年来,国内外陆续出台了相关法律,要求对个人信息通过技术手段进行保护。数据脱敏技术是保障隐私数据安全性及促进数据价值共享的关键技术,在对用户数据匿名化、去标识化的过程中,保留一定的原始数据分布特征和格式属性,使得应用无法通过脱敏后的数据反向推断原始数据,但是仍然可以利用数据的分析价值。本文介绍了中兴通讯EBASE-A分析型数据库中通过改写查询语法树实现数据脱敏的方法,讨论了其技术路线优势、实现原理及架构设计。实验显示,应用典型脱敏规则会产生2.5%~15.7%的额外性能消耗,在应用中符合预期。

摘要：随着技术与法律的不断发展,数据主体在两者的共同推进下增加了其使用相互冲突的手段维护其数据权益的可能性.数据可携权经过数次修改作为一项独立的权利被规定于2016年通过的《一般数据保护条例》(GDPR)中.数据可携权增强数据主体对个人数据控制力的同时赋予数据控制者更多的责任,引起学界极大的争论.各种争议的背后是博弈主体网络用户、网络平台及国家对数据可携权的态度与目的迥异不同.数据可携权的数据范围、合理保护第三方数据主体权利、原数据控制者能否保留数据主体相关个人数据的相关规定均存在漏洞,将个人数据划分为用户的基础数据及衍生数据,对两者的“可携带”采用不同的制度设计,力图在数据主体权利和数据控制者利益之间寻找一个合适的平衡点.

摘要：本文首先从立法进程、法律主体、成文法的保护对象、受管辖的'个人数据处理'及数据出口限制、登记程序、法律救济等六个方面比较了美国、欧盟的隐私权法律制度。随着DNA身份识别技术、基因诊断技术的发展,我国将不得不确立隐私权——这个最后的个人权利屏障。为了避免隐私权保护的制度性缺失在生物技术时代广泛地扭曲私法秩序,我国现在应当迅速构建一套基本的隐私权法律制度。该制度需要解决三个主要问题。1.立法形式上,我国应当采用欧盟模式:首先制订统一的《数据保护法》,然后渐次制订各类文化系统上的数据保护法。但是,立法应当坚持私法自治原则,应当把隐私权确认为一种消极权利。2.为了保护自由权、独处权等隐私权利,同时,为了维系私人发现和主张权利诉求的主观能力,我国应当引进判例法制度。3.我国人事档案制度对隐私权的侵害最为严重。我国数据保护法应当首先为相关的数据主体提供进入权利,而且应当为数据主体'观点、动机的表达与暗示'等非事实性个人数据、数据主体的'敏感个人数据'等提供特殊保护。

摘要：向你描绘了一幅现代社会中既富情趣又潇洒高雅的生活画卷。相信这种生活方式是可以使青年朋友“潮”一回的,而且不仅仅如此,它还会带给青年朋友一种新的、向上的……

摘要：很多时候,人们都会对那些在弱队中打出突出数据的年轻球星提出质疑,认为他们只是爱刷数据,对球队的伤害大于帮助。但现在,德文·布克和特雷·杨都杀进了分区决赛,是时候抛开这些言论,为他扪正名了。在东西部决赛的四支球队中,老鹰和太阳都由年轻核心带队,22岁的特雷·杨和24岁的布克的进步令人惊叹。他们在大多数球员还在为出场时间困扰的时候就已经完成了自我改善,让这两支球队摆脱了“伪强队”的恶名。特雷·杨和布克刚在联盟中打出名头时,都曽被贴上不讨人喜欢的标签,当时他们的个人数据极为出众,但球队却总在乐透区徘徊。当亚特兰大老鹰队在本赛季初打出13胜18负的成绩时,有些人甚至认为特雷·杨无法入选本赛季的全明星阵容,更别提把伤病频繁的老鹰带进季后赛了。

摘要：2017年12月19日，德国反垄断机构联邦卡特尔局宣布，Facebook滥用市场支配地位，并质疑Facebook通过目标广告从其全球20亿用户的个人数据创收的商业模式。

摘要：许多人都有过类似经历:公务员考试刚报名,卖"答案"的就来联系;孩子刚出生,卖奶粉的就发来信息;新房尚未交付,就有搞装潢的来电……我们一方面惊讶于对方神通广大,一方面却不得不面对隐私泄露泛滥的尴尬现实。可以说,保障个人信息安全已是互联网时代的民生刚需。《中国网民权益保护调查报告(2015)》

摘要：从理论根源和功能价值出发,GDPR数据主体同意制度以保护人格尊严为核心,以技术向善为导向,将“数据主体的同意”作为数字经济企业收集和处理个人数据最重要的合法性基础。数据主体的有效同意须由数据主体自由、特定、知情、明确作出。中国数字经济企业须以CNIL *** LLM等案为戒,积极承担合规义务,同时设立数据保护专员,强化企业内部数据治理与监督机制,自主或者委托第三方开展数据治理与风险评估,对标GDPR完善企业隐私政策并通过技术设计充分保障数据主体同意权,防控企业法律风险。