摘要：中心静脉压(CVP)可反映患者的有效血容量、心功能和血管张力等综合状况。临床上监测CVP可间接了解和评估患者机体内血容量的动态变化,为患者补液提供参考。目前,普遍采用传统手工测量法进行CVP测量,此方法存在零点移位、操作繁琐(需两人配合)等不足。为了克服上述问题,作者发明了可固定式新型CVP测量工具,并获得了国家实用新型专利(专利号:ZL 2021 2 1451705.7)。该工具主要由底板、活动架和测量部等组成,使用时将底板放入患者背部压紧固定,调节活动架,找准零点,并从测量部读取测量数据,具有操作简单方便、测量误差小、适用性广(适用于不同体型)等优点,适合在临床推广。

摘要：基于传感器技术、单片机技术、无线通信技术和LabVIEW虚拟仪器开发出的无线中心静脉压监护系统,采用NPC-1210作为压力传感器,STC89C52单片机作为接收器控制模块,通过通用串行总线(universal serial bus,USB)串口将压力数据传输至LabVIEW开发软件,实现对中心静脉压数据的采集和存储,并利用互联网技术将相关信息及时传送到医护人员手中.该系统使用了模块化的设计思路,通用性强、易于维护、操作简单、体积小,应用前景广阔,是一种用于替代医护人员执行繁琐的中心静脉压测量工作的可行系统.

摘要：目的探讨中心静脉压记录单的设计方法和应用效果。方法自行设计中心静脉压记录单,对比使用前后记录单重新书写率及执行率。结果使用自行设计的中心静脉压记录单后,记录单重新书写率由原来的6.6%下降至2.3%,使用该单的执行率由88%上升至100%。结论中心静脉压记录单既可清晰记录中心静脉压测量值,方便归入病历档案,供随时翻阅,又可指导护士准确测量中心静脉压,还可使医护人员正确认识中心静脉压测量值对临床工作的指导意义。

摘要：目的探讨便捷式中心静脉压(CVP)测定装置在临床应用中的准确性。方法选择2011年6月至2012年6月西南医院神经外科监护室颅脑创伤患者30例、肝胆外科监护室腹部损伤患者30例、胸心外科监护室胸部损伤患者30例,应用自制的测压装置与压力传感器2种方法同时进行CVP测量,并比较两种方法测量数值的差异。结果采用自制的测压装置与压力传感器所测CVP数值比较差异无统计学意义(P>0.05),且操作简便,符合无菌原则。结论自制的便捷式CVP测定装置测量结果准确,操作方便,适宜在野战条件和普通病房使用。

摘要：目的:探讨监测中心静脉压(central venous pressure,CVP)在评价维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者容量状态及指导超滤量中的作用。方法:选取35例病情稳定的MHD患者,采用前后对照的配对设计,利用6个月时间观察记录单次血液透析(HD)前后CVP、超滤量设定、血压、心率、及低血压、肌肉抽搐发生率,HD间期体重增长、非透析日清晨血压、心力衰竭发生率、因发生心脑血管事件的住院率、心胸比(cardio-thoracic ratio,CTR)变化等指标,其中前3个月为对照组,未监测CVP,后3个月为观察组,监测CVP变化,分析监测CVP后各指标有无差异。结果:观察组与对照组在HD中低血压发生率、肌肉抽搐发生率、透析间期心力衰竭发生率、非透析日血压等均具有显著差异(P0.05)。单次透析过程中,CVP下降值与矫正超滤量呈正相关(r=0.598),CVP每下降1cmH2O对应矫正超滤量为(9.89±3.57)ml/(kg·cmH2O),其中糖尿病肾病患者为(8.26±2.84)ml/(kg·cmH2O),非糖尿病肾病患者为(11.51±4.08)ml/(kg·cmH2O),两者具有显著性差异(P<0.05)。结论:监测CVP有助于MHD患者的容量状态评估和矫正超滤量,达到干体重,减少超滤不当相关并发症。

摘要：目的调查ICU医护人员对中心静脉压测量及临床应用现状,为临床规范化测量中心静脉压提供参考。方法采用自行设计的调查问卷,以问卷星形式对全国32个省市113所三级医院重症医学科的1 032名ICU医护人员进行中心静脉压测量及临床应用调查。结果 9.30%医护人员通过股静脉测量中心静脉压,7.07%选择侧腔测量;50.00%采用肝素盐水作为冲洗溶液,46.61%测量前进行方波试验;2.52%认为体位改变不会导致中心静脉压的变化;20.16%认为正压通气和呼气末正压对中心静脉压无影响;96.71%和76.07%应用中心静脉压指导液体复苏和脱水治疗。结论临床中中心静脉压的测量流程缺乏规范性,需加强教育与培训。

摘要：目的探讨使用气泡式校准零点水平仪和小电筒笔校准零点水平仪,消除测量中心静脉压(CVP)时零位误差,保证测量结果的准确性。方法分别对患者同一时间采用四种方法测量CVP,实验组使用传感器自动监测仪的数据,对照组分别为气泡式校准零点水平仪、小电筒笔校准零点水平仪与传统校准零点三种方法的测量数据相比,消除了零位误差。结果四种方法测量的数据做单因素方差分析(one-way ANOVA),组间F=2.758,P<0.05有显著性差异,组内采用LSD法作两两对比分析发现,传统校准零点法与其他三种方法有显著性差异。结论采用改进的中心静脉压校准零点水平仪消除了零位误差,保证测量结果的准确性,减轻护士的工作量,适用于为患者进行中心静脉压时的零点校准。

摘要：新的中心静脉压测量法自从１９６２年Ｗｉｌｓｏｎ等开始了中心静脉压（ＣＶＰ）测量以来，中心静脉内插管不仅在压力监测方面，而且在中心静脉营养等方面广泛地应用于临床实践。最近作者设计了一种在导管前端装上测压用转换器以测量中心静脉压的新导管（ＣＶＰＳ导管）。...

摘要：目的探讨新型中心静脉压测量装置在临床应用中的准确性和操作的便捷性。方法选取在重症监护病房且需监测中心静脉压(CVP)的50例患者为研究对象。采用自身对照法,分别用新型中心静脉压测量装置(简称新型法)、一次性压力监测传感器接监护仪器(简称传感器法)测量CVP。两种测量方法需间隔3~5 min测量,对比两种测量方法所测得的CVP值、所需的时间、材料费用以及测量前后的心率(HR)、平均动脉压(MAP)、血氧饱和度(SpO2)。结果两种测量方法的CVP值、所需的时间以及操作前、后患者的HR、MAP、SpO2比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);新型法耗材费用明显低于传感器法(P<0.05)。结论新型中心静脉压测量装置所测得的CVP值准确、安全、便捷、费用低,值得临床推广应用。

摘要：目的：汇总分析经两种不同途径测量中心静脉压的结果是否存在差异。方法计算机检索PubMed、Cochrane library、Embase数据库、中国知网、维普网以及万方数据知识服务平台从建库至2014年已发表的文献,同时利用google scholar进行手工补充检索。收集所有讨论经两种不同途径测量中心静脉压的结果是否存在差异的自身对照设计的研究。由2名研究者分别独立进行文献剔除并提取资料,文献质量评价采用诊断精确性研究质量评估工具第2版（ QUADAS-2）进行。将研究分为高质量组、低质量组,进行分层Meta分析。结果共纳入8项研究,经数据处理后总共获得273例样本。 Meta分析结果显示,合并后的差值为0.436,P=0.002（95%CI：0.166～0.707）,差异具有统计学意义。结论经两种不同途径测量CVP的差值具有差异,但其差值较小,经PICC对中心静脉压进行观测仍具有一定意义。而经两种不同途径测量的一致性问题仍然需要进一步的大规模临床观察来论证。