摘要：临时仲裁法律制度是衡量一国或地区商事纠纷解决机制是否健全的基本指标之一,在国际商事争端解决机制中具有举足轻重的地位。商事案件类型和结构所出现的新特点,案件审理所涉法律制度和规则的特殊性对纠纷解决机制所提出的新要求,以及优化营商环境的新背景,均为临时仲裁制度在中国的本土适用提供了生长土壤。我国《仲裁法》在修改时需在立法层面确立临时仲裁的法律地位,设定临时仲裁专门规则,创建一个新的仲裁系统,变仲裁机构导向体系为仲裁庭导向体系;确定临时仲裁的管理机构,避免临时仲裁陷入僵局;明确司法对临时仲裁监督和审查的限度,保障临时仲裁裁决的有效执行。

摘要：《横琴自由贸易试验区临时仲裁规则》作为中国首部颁发实施的临时仲裁规则,拓展了临时仲裁适用主体的范围,突出体现了仲裁庭的独立地位与机构介入的重要补充作用,设计了临时仲裁向机构仲裁的转化规则。但其仍然存在效力位阶较低、缺乏相应设计避免仲裁机构的不当介入影响、缺乏临时仲裁第三方监督程序规则等瑕疵与缺陷。自贸区应尽快取得过渡性立法,解决临时仲裁与《仲裁法》冲突问题;平衡当事人意思自治与仲裁程序推进间的关系,完善仲裁机构的介入机制;明确在特定情形下当事人选定仲裁员的撤销程序,建立临时仲裁员违反信息披露及回避等义务时的责任制度;明确将法院作为临时仲裁程序的第三方监督主体,同时规定法院监督职权行使的范围、边界与程序,强化临时仲裁结果的公正性与权威性。

摘要：中国建立临时仲裁制度是历史发展的必然,也是学界和实务界的主流观点。具体到立法层面,我国不但应在法律上赋予其明确的地位,也应在临时仲裁的各环节给予支持,真正实现司法对仲裁的支持,限制对仲裁的过度干预,以开放的态度发展中国的仲裁业。

摘要：临时仲裁尚未得到我国仲裁立法的认可,这对于我国仲裁制度的发展以及商事主体在国际经贸领域中的权益维护都有着一定的消极作用。《海峡两岸仲裁中心仲裁规则》制定的宗旨在于高效、公正解决两岸企业之间的经贸纠纷,为了更好实现其目标,应引入临时仲裁制度,具体可以在借鉴《横琴自由贸易试验区临时仲裁规则》的基础上结合自身实际进行内容设计。

摘要：中国是否需要建立临时仲裁制度,目前学界和实务界已论战多时。本文从临时仲裁具体设计的角度出发,提出了临时仲裁在中国实施的若干设想,以期为临时仲裁的施行作有益的探讨。

摘要：仲裁作为国际上广为运用的争端解决机制,在国际商事领域中发挥着日益重要的作用。作为世界上普遍接受的争议解决机制,临时仲裁有着便捷、高效、经济的优势,但是我国目前的法律制度对临时仲裁并不予以承认,这将阻碍我国的仲裁法制紧随世界潮流。中国(上海)自由贸易区的成立,是我国顺应全球经济贸易发展趋势、积极对外开放的重大举措。当前,营造一个自由化、国际化、法治化的商业环境是自贸区建设的当务之急,这也为临时仲裁制度的引入提供了契机。本文将从临时仲裁的利弊分析和临时仲裁在自贸区试行的可行性方面入手,探求自贸区临时仲裁的制度设计,从而为自贸区成功引入临时仲裁制度提供一些有益建议。

摘要：《横琴自由贸易试验区临时仲裁规则》的制定是中国仲裁史上的一次伟大尝试和重要突破,但该规则未明确临时仲裁协议的成立要件,缺少防止仲裁机构过度介入的规则设计,规定的临时仲裁员任职高阶化要求不利于仲裁庭组庭,欠缺临时仲裁第三方资助的披露规则,未设置临时仲裁运行失败后的救济规则,这些结构性瑕疵不利于临时仲裁的落地实施。中国现行法律背景下适用《横琴自由贸易试验区临时仲裁规则》进行临时仲裁仍将面临合法性质疑,司法对仲裁的过度监督将限制临时仲裁的发展,临时仲裁程序的"行政化"倾向也会制约当事人的自主权。临时仲裁在本土化推进过程中,应明确临时仲裁的制度空间,固守意思自治与诚信合作的基本原则,建立机构仲裁对临时仲裁的有限介入机制,放宽仲裁员的任职资格,设计纠纷衔接机制避免临时仲裁陷入"三不管"困境,形成临时仲裁与司法程序间的良性互动。

摘要：我国现行立法并未规定临时仲裁制度,2021年《中华人民共和国仲裁法(修订)(征求意见稿)》第91条则显示出有限度地开放临时仲裁的倾向,并以争议是否具有涉外因素实行临时仲裁“双轨制”。但该制度一方面需从制度设计本身进行调整,即与该意见稿第27条新增的“仲裁地”相兼容,以免出现无涉外因素争议当事人通过挑选仲裁地适用临时仲裁的制度设计矛盾。另一方面,构建及适用我国的临时仲裁制度时需注意当前的制度环境,例如当前部分仲裁规则与临时仲裁“双轨制”便存在潜在冲突。但上述问题并非不可调和,针对前者,可完善关于仲裁地的相关规定防止其对临时仲裁“双轨制”带来的可能风险。而针对后者,可完善相关仲裁机构的规定与我国临时仲裁制度进行融合,如在临时仲裁“双轨制”的制度设计下,建议完善相关仲裁机构的审查或确认规则。

摘要：2021年7月司法部公布的《中华人民共和国仲裁法(修订)(征求意见稿)》中,临时仲裁制度被增加进来,这无疑是我国仲裁制度进一步完善和与国际接轨的重要举措。由于我国多年来形成了机构仲裁作为唯一合法仲裁形式的仲裁格局,因此,为了便于临时仲裁制度的落地并且避免影响现行仲裁体系的正常运行,建议我国在仲裁法修改过程中采用建立临时仲裁专章规则的立法形式,在立法中针对临时仲裁、机构仲裁制定两套不同的规则体系即双轨制,并在立法上为临时仲裁的强意思自治性提供保障,为临时仲裁实践提供司法保障,避免临时仲裁陷入程序僵局。同时,我国需要引入"仲裁地"的概念,在规则设计上为临时仲裁长足发展提供行业平台和仲裁机构的良性支持。此外,由于机构仲裁可以在临时仲裁的很多环节提供支持和程序管理服务,尤其是考虑到我国仲裁机构在仲裁程序管理上积累的丰富经验和临时仲裁落地可能面临的机构仲裁相抵触的情形,因此,应在立法上赋予仲裁机构更多的协助临时仲裁的职能,以解决临时仲裁本身的程序僵局问题,赢得机构仲裁对于临时仲裁制度的支持,实现机构仲裁程序管理优势与临时仲裁高效灵活优势的良性结合,促进临时仲裁与机构仲裁的合作双赢。

摘要：商事仲裁具有天然的国际化优势,这使其充分契合了自由贸易试验区的争议解决需求。而自贸区战略的实施与扩展,也为中国商事仲裁制度的创新提供了绝佳的契机。中国《仲裁法》制定以来,年久失修,其未肯定在中国开展临时仲裁的程序合法性。2016年,最高人民法院针对自贸区仲裁出具意见,为临时仲裁的引入提供了合法性基础,但其中所规定的若干要件并不明确。2017年,珠海仲裁委员会据前述意见制定了《横琴自由贸易试验区临时仲裁规则》,该规则结构科学、条款设计合理,不仅凸显了当事人意思自治原则及仲裁庭自由裁量权的重要作用,而且在程序细节方面大胆创新,设置了临时仲裁与机构仲裁之间的转化机制。从临时仲裁在中国的发展前景来看,虽然其受案量在短时期内未必能超越机构仲裁,但二者并存发展不失为中国仲裁国际化的必然趋势。