摘要：探讨个性化主动呼吸循环技术预康复对肺癌手术患者术后快速康复效果的影响。方法 本研究设计为随机对照研究,研究时间为2022年4月-2023年4月,研究地点为玉林市红十字会医院,60例样本为拟行肺癌手术病例,按照随机数表法分为传统训练组(传统的呼吸训练方式)和个性化主动组(个性化主动呼吸循环技术训练),各30例。对比两组肺功能、步行试验(6MWT)、置管时间、住院时间以及术后肺部并发症发生情况。结果 个性化主动组不同时间点的FVC、FEV1、PEF、6MWT在干预效应、时间效应与交互效应方面均显示明显差异(P<0.05)。个性化主动组术后置管时间、住院天数均短于传统训练组(P<0.05)。个性化主动组术后肺部并发症发生率低于传统训练组(3.33% VS 20.0%,P<0.05)。结论 主动呼吸循环技术训练预康复对肺癌手术患者的效果良好,值得在临床上应用。

摘要：目的:探讨主动呼吸循环技术(ACBT)对声乐专业学生发声效果的影响。方法:选取声乐专业的学生120例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用常规训练方法,观察组在此基础上+ACBT(包括呼吸控制、胸廓扩张运动、用力呼气技术三部曲)。比较两组受试者训练前、训练4周肺功能(最大吸气压MEP、最大呼气压MIP、第一秒用力呼气容量FEV1、峰值呼吸流速PEF)、嗓音质量评定情况。结果:两组学生肺功能及嗓音质量评定情况观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:主动呼吸循环技术(ACBT)能有效改善肺功能,增强运动耐量,促进嗓音美化度提高,改善发声效果,利于保护声乐学生的嗓音。

摘要：目的评价主动呼吸循环技术(ACBT)对急性加重期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的干预效果。方法根据日排痰量将70例急性加重期COPD患者分为多痰组和少痰组,每组35例。所有患者均给予ACBT干预(ACBT、体位引流)和常规干预(呼吸科常规护理),采用自身配对设计,密闭信封法确定两种方法的随机干预顺序,观察排痰量、血氧饱和度(SpO2)和心率的变化。结果在多痰组,与呼吸科常规干预比较,ACBT干预使患者干预期间和干预后1 h的排痰量显著增加,干预期间SpO2无明显变化,心率明显降低。在少痰组,与呼吸科常规干预比较,ACBT干预使患者1 d的排痰总量显著增加,干预期间和干预后1 h排痰量则无明显变化,干预期间SpO2和心率明显改善。两组患者经ACBT干预后均未发生严重不良反应。结论 ACBT干预对急性加重期COPD患者有一定的短期排痰和呼吸锻炼效果,且无明显不良反应。

摘要：目的探讨嗓音训练联合主动呼吸循环技术在声乐专业学生发声再教育中的应用效果。方法将120例声乐专业学生随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用嗓音训练,观察组采用嗓音训练联合主动呼吸循环技术干预。比较两组学生训练前后的动态喉镜检查评分、空气动力学检查结果、计算机嗓音分析情况、嗓音质量评定情况和嗓音障碍指数。结果训练后,观察组学生的动态喉镜检查评分、空气动力学检查结果、计算机嗓音分析情况、嗓音质量评定情况和嗓音障碍指数均优于训练前及对照组(均P<0.05)。结论嗓音训练联合主动呼吸循环技术干预有利于声乐专业学生消除或矫正不良发声行为,降低嗓音嘶哑程度,减少嗓音病的发生,保护声带功能,提高嗓音美化度,恢复用嗓者所能达到的最好音质,达到发声再教育目的。

摘要：目的评价主动呼吸循环技术对急性加重期COPD(AECOPD)患者的干预效果。方法将70例AECOPD患者分别纳入多痰组(日排痰量≥30g)和少痰组(日排痰量<30g),各35例。所有患者采用自身配对设计,在常规治疗的基础上采用主动呼吸循环技术(ACBT)干预和呼吸科常规护理干预,采用密闭信封方法确定两种方法的随机干预顺序,比较患者排痰量、SpO2及咳嗽次数的改变情况。结果多痰组:ACBT较常规护理干预未能提高AECOPD患者1d的排痰总量;能提高干预期间和干预后1h排痰量,咳嗽频率显著增高,SpO2升高不明显。少痰组:ACBT较常规干预能提高AECOPD患者1d的排痰总量;干预期间和干预后1h排痰量几无变化,未能进行统计分析,咳嗽频率显著增高,SpO2改善明显。多痰组和少痰组患者干预后自我感觉都较好,未出现严重不良反应。结论 ACBT干预处于急性加重期的COPD患者,在咳嗽次数增加致使耗氧量提高的情况下,患者仍能够耐受,且有一定的促进排痰和呼吸锻炼效果,无不良反应发生。

摘要：目的评价主动呼吸循环技术(ACBT)联合体位引流干预在急性加重期慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)患者中的效果及患者的接受程度。方法采用二阶段交叉试验设计,选取日痰液量在30mL以上的AECOPD患者30例,均给予ACBT联合体位引流干预和常规护理干预(呼吸科常规护理),以密闭信封法确定两种干预方法的随机干预顺序,并在规定时间点观察排痰量、血氧饱和度(SpO2)、心率、呼吸困难视觉模拟量表(VAS)评分变化值,以及两种干预方法患者的接受程度。结果与常规护理干预比较,ACBT联合体位引流干预能明显增加1+h及24h的排痰量(P0.05)。30例患者均表示更愿意接受ACBT联合体位引流干预方法进行锻炼。结论 ACBT联合体位引流干预法促进AECOPD患者排痰和呼吸锻炼效果,且无严重不良反应,具有广泛的临床应用前景。